Рішення

від 23.04.2012 по справі 5023/991/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2012 р. Справа № 5023/991/12

вх. № 991/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ольшанченко В.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.12 р.),

відповідача - не з'явився,

3-ої особи (ОСОБА_2) - не з'явився,

3-ої особи (ВАТ НАСК "Оранта", в особі ХОД) - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Скорпіон-РП" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат "Кулиничівський" (Харківська обл., с. Кулиничі),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Вовчанськ)

Відкрите акціонерне товариство національної акціонерної страхової компанії "Оранта", в особі Харківської обласної дирекції (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість матеріальної шкоди (відновлювального ремонту) у розмірі 100000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Треті особи (ОСОБА_2 та ВАТ НАСК "Оранта", в особі ХОД) не надали витребувані судом документи.

Представники третіх осіб (ОСОБА_2 та ВАТ НАСК "Оранта", в особі ХОД) в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча треті особи (ОСОБА_2 та ВАТ НАСК "Оранта", в особі ХОД) були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

В судовому засіданні 19.04.12 р. оголошувалася перерва до 23.04.12 р. о 11-00 год.

Після перерви позивач надав письмове пояснення по справі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

24.06.11 р. о 14-00 год. на 45 км. + 700 м. автодороги Харків - Вовчанськ - КПП «Чугунівка» трапилася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля ГАЗ-3307 держ. номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем MITSUBISHI L 200 держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування Вовчанського району №1105 від 12.07.11 р.

Внаслідок зіткнення автомобіль MITSUBISHI L 200 держ. номер НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження.

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 15.09.11 р. по справі №3-787/11 р. ОСОБА_2 визнаний винним у порушенні п.12.1, 13.3 ПДР України та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Автомобіль MITSUBISHI L 200 держ. номер НОМЕР_2 належить позивачу, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3.

ОСОБА_3 під час ДТП працював головним механіком у позивача, що підтверджується копією наказу №57 від 17.11.97 р.

Згідно наказу по ТОВ фірмі «Скорпіон-РП» №225 від 23.11.09 р. автомобіль був закріплений за головним механіком ОСОБА_3 для виробничих потреб, що також підтверджується копією подорожнього листа №7253241 від 24.06.11 р.

Автомобіль ГАЗ-3307 держ. номер НОМЕР_1 належить на праві власності Фермерському господарству «Кегичівське», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, та переданий в оренду відповідачу на строк з 01.06.11 р. по 01.06.13 р., про що свідчать копії договору оренди автомобіля від 01.06.11 р. та акту прийому-передачі від 01.06.11 р.

Під час ДТП водій ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується копією постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 15.09.11 р. по справі №3-787/11 р.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №620 від 19.10.11 р., виконаного ФОП ОСОБА_4, матеріальна шкода без визначення втрати товарної вартості, спричинена власнику автомобіля MITSUBISHI L 200 держ. номер НОМЕР_2, склала 146085,25 грн.

Згідно п. 6.3 договору оренди автомобіля від 01.06.11 р. витрати, пов'язані зі страхуванням автомобіля і отримання відшкодування за пошкодження автомобіля під час експлуатації несе орендодавець.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ГАЗ-3307 держ. номер НОМЕР_1 (ФГ «Кегичівське») була застрахована у ХОД ВАТ НАСК "Оранта", що підтверджується копією полісу №АА/4948108 з 21.05.11 р. по 20.05.12 р. на суму 50000,00 грн. з франшизою у сумі 510,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач своєчасно звернувся до ХОД НАСК «Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування, але на день прийняття рішення НАСК «Оранта» не надала доказів виплати страхового відшкодування позивачу або відмови у виплаті.

Згідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Стаття 1188 ЦК України встановлює, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 803 ЦК України наймач зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані у зв'язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він доведе, що це сталося не з його вини.

За таких обставин, відповідальність за шкоду, завдану внаслідок ДТП, повинна нести винна в цьому особа - відповідач, оскільки у його володінні та користуванні знаходився автомобіль ГАЗ-3307 держ. номер НОМЕР_1.

Відповідач не надав доказів відшкодування позивачу завданої ним шкоди.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню частково - в сумі 96595,25 грн. (146085,25 - 49490,00 = 96595,25). В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити позивачу, оскільки частина завданої шкоди в сумі 49490,00 грн. підлягає відшкодуванню страховою компанією «Оранта».

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 803, 1172, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат "Кулиничівський" (62404, Харківська обл., с. Кулинині, вул. Шкільна, 17. Код ЄДРПОУ 36875300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Скорпіон-РП" (61174, м. Харків, вул. Велозаводська, 4. Код ЄДРПОУ 23317544) відшкодування матеріальної шкоди в сумі 96595,25 грн. та судовий збір в сумі 1931,91 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.

Повний текст рішення підписаний 26.04.12 р.