Ухвала

від 04.04.2012 по справі 5023/991/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 5023/991/12

вх. № 991/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.12 р.),

відповідача - не з'явився,

3-ої особи (ОСОБА_2С.) - не з'явився,

3-ої особи (ВАТ НАСК "Оранта", в особі ХОД) - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Скорпіон-РП" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат "Кулиничівський" (Харківська обл., с. Кулиничі) ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Вовчанськ)

Відкрите акціонерне товариство національної акціонерної страхової компанії "Оранта", в особі Харківської обласної дирекції (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість матеріальної шкоди (відновлювального ремонту) у розмірі 100000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України.

Позивач надав витребувані судом документи.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням його представника.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як не підтверджене документально.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Треті особи (ОСОБА_2 та ВАТ НАСК "Оранта", в особі ХОД) не надали витребувані судом документи.

Представники третіх осіб (ОСОБА_2 та ВАТ НАСК "Оранта", в особі ХОД) в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча треті особи (ОСОБА_2 та ВАТ НАСК "Оранта", в особі ХОД) були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. о 11:30

3. Зобов'язати учасників судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази понесення збитків на суму, вказану у позові;

відповідача - копію посвідчення водія; копії наказів про прийом на роботу та звільнення (якщо є) водія; копію подорожнього листа від 24.06.11 р.; копію трудової книжки водія;

3-й особі (ОСОБА_2С.) - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; копію посвідчення водія; копію довідки з ідентифікаційним кодом; копію трудової книжки; довідку з місця роботи у червні 2011 р.;

3-й особі (ВАТ НАСК "Оранта", в особі ХОД) - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; копію страхового полісу; докази сплати страхового відшкодування; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.