Рішення

від 03.04.2012 по справі 2-2538/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-2538/11

Провадження № 2/0538/187/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меткон-Юг», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 10-08/ВКЛ03, укладеного між Банком та ТОВ «Меткон-Юг» від 29.01.2008 року, останньому було надано кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії в сумі 131000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту - 28.01.2011 року. Відповідач в порушення норм діючого законодавства та умов зазначеного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого перед Банком утворилась заборгованість у розмірі 186223,22 гривень. Крім того, даний договір забезпечено порукою ОСОБА_1, який за умовами договору поруки зобов'язався нести солідарну із боржником відповідальність за його зобов'язаннями перед Банком. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 186223,22 гривень, а також судові витрати, що були понесені при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також зазначив про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Представник відповідача ТОВ «Меткон-Юг» та відповідач ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули з невідомих причин, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Банк), з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Меткон-Юг» (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено договір № 10/08/ВКЛ03 (надалі - Договір), за умовами якого Банк надав Позичальнику поновлювальну кредитну лінію у сумі 131000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % та кінцевим терміном повернення кредитних коштів - 28 січня 2011 року.

При цьому позичальника було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, а також з наслідками невиконання або неналежного виконання умов договору, що засвідчено особистими підписами сторін.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 03 червня 2008 року до Договору розмір відсотків за користування кредитними коштами було змінено з 18 % на 20 % річних.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 10 жовтня 2008 року до Договору розмір відсотків за користування кредитними коштами було змінено з 20 % на 23 % річних.

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що Позичальник протягом дії договору має право неодноразово повертати Банку отримані кредитні кошти повністю або частинами, отримувати за згодою Банку кредитні кошти таким чином, щоб загальний розмір виданих кредитних коштів в любий проміжок часу складав не більше загальної суми кредитної лінії, тобто 131000,00 гривень.

Нарахування та сплата процентів відповідно до п. 3.4 Договору здійснюється щомісячно у строк до 26 числа кожного місяця до останнього робочого дня кожного місяця.

За прострочення повернення кредитних коштів та/або уплати процентів пунктом 7.1 Договору передбачена відповідальність Позичальника у вигляді сплати пені у розмірі подві1ноїх облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Факт надання Позичальнику кредитних коштів у сумі 131000,00 гривень підтверджується зведеним меморіальним ордером № 1 від 29 січня 2008 року та № 2 від 16 квітня 2008 року, а також випискою по рахунку.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З наданих представником позивача розрахунків платежів по кредиту вбачається, що позичальником ТОВ «Меткон-Юг» погашення кредиту здійснювалося несвоєчасно та не у повному обсязі, внаслідок чого станом на 26 липня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 186223,22 гривень, яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 131000,00 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 3337,81 гривень, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 35227,83 гривень, а також пені у сумі 16607,58 гривень.

Крім того, на забезпечення виконання умов зазначеного Договору, 29 січня 2008 року між ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель), з іншого, було укладено договори поруки № 10-08/П1-03, за умовами якого Поручитель зобов'язався відповідати за зобов'язаннями ТОВ «Меткон-Юг», які випливають з умов договору № 10-08/ВКЛ03 від 29.01.2008 року, як солідарний боржник та у тому ж обсязі, що й позичальник.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання позичальником ТОВ «Меткон-Юг» своїх зобов'язань за Договором та поручителем ОСОБА_1 за договором поруки, а також утворення заборгованості станом на 26.07.2011 року в загальній сумі 186223,22 гривень, тому приходить до висновку, що пред'явлення позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та стягує солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями у повному обсязі, як доведену в ході судового засідання.

Відповідачі, не прибувши у судове засідання, не побажали реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову та доказування факту належного виконання прийнятих на себе зобов'язань за укладеними договорами.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 628, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 89, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меткон-Юг», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меткон-Юг», зареєстрованого в місті Маріуполі по проспекту Перемоги, 25Б (ЄДРПОУ 33760483) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 26460727) заборгованість за договором № 10-08/ВКЛ03 від 29.10.2008 року у розмірі 186223 (сто вісімдесят шість тисяч двісті двадцять три) гривень 22 копійок.

Стягнути в рівних частках з ТОВ «Меткон-Юг» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а разом 1820,00 гривень, з них по 910 (дев'ятсот десять) гривень 00 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя