Постанова

від 11.08.2008 по справі 3/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Кіровоградської

області

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "11" серпня 2008 р.

      Справа №  3/48

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В.

Болгаррозглянув  у  судовому засіданні  11.08.08 о 13:20 адміністративну справу                       № 3/48

за позовом: Регіонального  управління Департаменту контролю за

виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної

податкової адміністрації України у Кіровоградській області; 

до відповідача: Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 1 700 грн.,  

за участю:

секретаря судового засідання -

Кузьмичової О.О. ;

представників

позивача - головного державного

податкового інспектора з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної

торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами  Гриб О.В., довіреність № 25 від

04.04.08; 

відповідача - участі не брав.

Регіональне   управління Департаменту контролю за

виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної

податкової адміністрації України у Кіровоградській області  звернулося до господарського суду в порядку

адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить стягнути з

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тесту -

підприємець ОСОБА_1) в доход Державного бюджету 1 700 грн. фінансових санкцій

за реалізацію алкогольного напою горілки "Карат" без наявності

ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Відповідач вимоги ухвал від

14.07.08, отриманої ним 18.07.08, та від 30.07.08 не виконав,  не надав письмове погодження або обґрунтоване

заперечення щодо позову станом на теперішній час; представник такої сторони

участі в судовому засіданні не брав.

Господарський суд належним чином

повідомив підприємця відповідача про дату, час і місце судового розгляду.

Доказом того, що підприємець

ОСОБА_1 одержав ухвалу від 30.07.08 є його телеграма, відправлена з м. Ялта про

відкладення розгляду справи та забезпечення на наступне засідання перекладачем.

Господарський суд не вбачає підстав

для відкладення розгляду справи та забезпечення підприємця ОСОБА_1.

перекладачем.

Строк розгляду і вирішення справи,

встановлений ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України витік.

Згідно ч. 2 ст. 68 Кодексу

адміністративного судочинства України, перекладач допускається ухвалою суду за

клопотанням особи, яка бере участь у справі, або призначається з ініціативи

суду Клопотання про допущення перекладача - особи, яка вільно володіє мовою, якою

здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне

для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, від відповідача не

надходило. Підстави для допущення перекладача у господарського суду відсутні.

Суд забезпечує особі перекладача, якщо дійде висновку, що особа внаслідок

неспроможності оплатити послуги перекладача буде позбавлена судового захисту.

Обставини та докази на підтвердження того, що підприємець ОСОБА_1 є особою, яка

неспроможна оплатити послуги перекладача відсутні. Крім того, відповідача не

вказав того, на яку мову має перекладати перекладач мову, за якою здійснюється

адміністративне судочинство.

Справа підлягає розгляду по суті.

При дослідженні обставин справи,

письмових доказів та заслуховуванні    

пояснення    представника  позивача господарський суд встановив

наступне.

При здійсненні перевірки щодо

контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та

безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності проведеної  уповноваженими працівниками Державної

податкової адміністрації у Кіровоградській області,   у кафе розташованому поАДРЕСА_1та належить

підприємцю ОСОБА_1., встановлений факт реалізації алкогольного напою горілки

"Карат" без наявності відповідної 

ліцензії на право  здійснення

роздрібної  торгівлі  алкогольними напоями.

Такий факт зафіксований в акті

перевірки  № 001040 від 15.12.06.

Згідно ст.  15 Закону України  "Про державне регулювання виробництва і

торгівлі спиртом  етиловим, коньячним і

плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами"  роздрібна торгівля алкогольними напоями або

тютюновими виробами може  здійснюватися

суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її

виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до абзацу п'ятого

частини  другої ст. 17 закону України

"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного

і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів  підприємницької діяльності  застосовуються фінансові санкції у вигляді

штрафів  у разі  роздрібної 

торгівлі  алкогольними та

тютюновими виробами без  наявності

ліцензій у розмірі 200 % вартості отриманої 

партії товару, але не менше 1700 грн. 

За результатами перевірки

керівником  регіонального управління

Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за

виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної

податкової адміністрації України у Кіровоградській області  09.01.07 прийнято рішення № 1100372300-21   про застосування до підприємця ОСОБА_1.

фінансових санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп. Рішення про застосування фінансових

санкцій відповідачем отримано 15.01.07.

Постановою господарського суду

Кіровоградської області у справі № 6/139 від 16.07.08 позов підприємця ОСОБА_1.

був задоволений частково - скасовано рішення про застосування штрафних

(фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у м. Кіровограді №

000323/23-20 від 10.01.07 в частині застосування до нього штрафних санкцій в

сумі 27 грн. 92 коп., у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду від 24.04.08 постанову господарського суду

Кіровоградської області від 16.07.07 залишено без змін. Судове рішення набрало

законної сили 24.04.08.

Таким чином, рішення позивача від

09.01.07 № 1100372300-21 судовими інстанціями визнано прийнятим в межах

повноважень і у відповідності до законодавства України.

На підставі п. 10 постанови

Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку

застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України

"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного

і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання

суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових

санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на

підставі рішення суду.

Підприємець ОСОБА_1 1 700 грн.

фінансових санкцій у вигляді штрафу за рішенням № 1100372300-21 від 09.01.07 не

сплатив.

Господарський суд визнав

позовні   вимоги   щодо   

стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій у примусовому порядку

обґрунтованими  та такими, що підлягають

задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160,

ст. 163,  ст. 167, п. 6 "Прикінцеві

та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

господарський суд

                                         П О С

Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов

задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: 25000, м. Кіровоград,АДРЕСА_2,

і. н.. НОМЕР_1) на користь регіонального 

управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,

алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації

України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла,

Маркса, 55; і. к. 26069822) в доход державного бюджету 1 700 грн.  фінансових санкцій.

3. Виконавчий лист видати за заявою

позивача після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копії постанови направити

сторонам.

Постанова набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку

заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але не була у встановлений строк подана апеляційна

скарга, постанова набирає чинності після закінчення  строку для подання апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження

постанови суду першої інстанції подається 

протягом десяти днів з дня 

складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду

першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

           Суддя

Н. В. Болгар

13.08.08