Рішення

від 13.08.2008 по справі 5020-1/032-12/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"13"

серпня 2008 р.

справа

№ 5020-1/032-12/269

За

позовом: ОСОБА_1

до Закритого

акціонерного товариства „Универсам „Бриз”

про визнання

незаконними дій щодо ненадання інформації,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від

позивача  -ОСОБА_2., довіреність №2060 від 19.06.2008,

представник;

Від

відповідача  -Жданов А.А., представник, довіреність

№31  від 09.06.08;

                                Мікеша А.А.,

представник, довіреність №30 від 09.06.2008;

Суть

спора:

03.06.2008

ОСОБА_1звернувся до господарського суду міста Севастополя до Закритого

акціонерного товариства „Универсам „Бриз” про визнання незаконними дій щодо

ненадання інформації.

Ухвалою

суду від 03.06.2008 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження

у справі  №5020-1/032.

Розпорядженням

голови господарського суду міста Севастополя №58 від 13.06.2008 справа

№5020-1/032 передана до провадження судді Харченко І.А.

Ухвалою

від 18.06.2008 справа прийнята до провадження суддею Харченко І.А., її

присвоєно №5020-1/032-12/269.

Відповідач

позовні вимоги не визнав, заперечення виклав згідно відзиву на позов (вх. №9604

від 24.06.2008), вважає, що позивачем не надано належних доказів надіслання на

адресу відповідача заяви про надання документів та відомостей про діяльність

ЗАТ «Универсам «Бриз».

У

розгляді справи оголошувалась перерва в порядку статті 77 Господарського

процесуального кодексу України.

Розглянувши

матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників

сторін, суд,

В с т а н о в и в :

Закрите

акціонерне товариство „Универсам „Бриз”(Надалі ЗАТ „Универсам «Бриз»)

зареєстровано Гагарінською районною державною адміністрацією у місті

Севастополі 07.05.1992 про що видано свідоцтво про державну реєстрацію

юридичної особи (арк.с.35).

ОСОБА_1(надалі

Позивач) є власником простих іменних акцій ЗАТ „Универсам «Бриз»загальною

кількістю 2445 одиниць, що підтверджено сертифікатом акцій (арк.с.42).

25

квітня 2008 року Позивач направив до ЗАТ „Универсам «Бриз»заяву про надання

копій документів та відомостей про діяльність ЗАТ „Универсам «Бриз», але

відповідь не отримав і можливості ознайомитись з ними йому не надано.

Предметом

спору є права акціонера, які він вважає порушеними.

Пункт

4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України

передбачає такий склад сторін корпоративного спору: 1) учасник (акціонер,

засновник) господарського товариства, в тому числі такий, що вибув, та

товариство або 2) учасники (акціонери, засновники) господарського товариства у

спорі між ними, пов'язаному із створенням, діяльністю, управлінням та

припиненням цього товариства.

До

виключної компетенції господарських судів відносяться справи у спорах між

учасниками (акціонерами, засновниками) господарського товариства та

господарським товариством, пов'язані з реалізацією та захистом корпоративних

прав.

У

Рішенні Конституційного Суду України № 18-рп/2004 від 1 грудня 2004 року у

справі № 1-10/2004 щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої

статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний

законом інтерес) зазначено, що "акціонер може захищати свої безпосередні

права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх

порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником

якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства. Порядок судового

захисту порушених будь-ким, у тому числі третіми особами, прав чи охоронюваних

законом інтересів акціонерного товариства, які не можуть вважатися тотожними

простій сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтересів його

акціонерів, визначається законом ".

          Таким чином, суд вважає що спір по

справі є корпоративним і підлягає розгляду у порядку господарського

судочинства.

Відповідно

до пункту третього частини  1 статті 88

Господарського кодексу України учасники товариства мають право одержувати

інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане

надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську

діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів

управління товариством тощо.

Пунктом

„г” частини першої статті 10 Закону України "Про господарські

товариства" передбачено право учасника товариства одержувати інформацію

про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати

йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність,

протоколи зборів.

Отже,

господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше,

зобов'язане надавати на вимогу учасника (акціонера) для ознайомлення.

Таким

чином, вимоги позивача підлягають задоволенню частково в частині надання

інформації про діяльність товариства в вигляді надання інформації для

ознайомлення.

Стосовно

вимог Позивача про надання інформації про нарахування заробітної плати ЗАТ

„Универсам «Бриз», суд вважає такі вимоги не підлягаючими задоволенню, тому що

вони стосуються особистої інформації членів товариства, а ні діяльності самого

товариства.

Відповідно

до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на

відповідача витрати позивача по сплаті державного мита і витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

Керуючись

ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 88

Господарського кодексу України, ст. 12, 22, 49, 77,  82 -85 

Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати незаконними дії Закритого

акціонерного товариства «Универсам «Бриз»щодо не надання інформації про

діяльність акціонеру (учаснику) товариства ОСОБА_1.

3.          Зобов'язати Закрите акціонерне товариство

„Универсам „Бриз” (99006, м. Севастополь, вул. Косарева, 1, ідентифікаційний

код 19008694) надати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) для

ознайомлення: аудиторські висновки про підтвердження достовірності фінансової

звітності Закритого акціонерного товариства «Универсам «Бриз»за період з 2004

року по 2007 рік; бухгалтерську та податкову звітність Закритого акціонерного

товариства «Универсам «Бриз»за період з 2004 по 2007 рік (форма №1 та форма

№2); касову книгу та головну книгу Закритого акціонерного товариства «Универсам

«Бриз»за період з 2004 по 2007 рік; авансові звіти Закритого акціонерного

товариства «Универсам «Бриз»за 2007 рік; статут Закритого акціонерного

товариства «Универсам «Бриз»(в діючій редакції) зі змінами та доповненнями до

нього; протоколи загальних зборів та протоколи засідань правління Закритого

акціонерного товариства «Универсам «Бриз»;  

інформацію про формування статутного фонду Закритого акціонерного

товариства «Универсам «Бриз»;   звіти про

діяльність Закритого акціонерного товариства «Универсам «Бриз»за період з 2004

по 2007 рік.  

4.          В решті частині позовних вимог

відмовити.

5.          Стягнути з Закритого акціонерного

товариства “Универсам «Бриз»(99006, м. Севастополь, вул. Косарева, 1,

ідентифікаційний код 19008694) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85,00 грн. -державне мито, 118,00 грн.

-витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

     Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.

              Примірники рішення надіслати на

адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                                                           

І.А. Харченко

Рішення

оформлено та підписано

у

порядку ст. 84 ГПК України

18.08.2008.