Постанова

від 22.07.2008 по справі 9/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

22.07.08                                                                                          

Справа№ 9/157

Господарський суд Львівської

області у складі судді Данко Л.С.

При секретарі Козак І.,

Розглянув у відкритому судовому

засіданні справу

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

фактична адреса: АДРЕСА_2,

До відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_3,

Третя особа, без заявлення

самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою

відповідальністю “КІП”, м. Львів,

Про виключення ОСОБА_2 зі складу

учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “КІП”, стягнення з

відповідача судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3 представник

за довіреністю від 02.06.2008р. нотаріально посвідчена, реєстраційний № 1638.

Від відповідача: не прибув,

Від третьої особи: ОСОБА_3  представник за довіреністю від 07.07.2008р.

Представникам роз”яснено права та

орбов”язки передбачені статтею 22, 27 ГПК України, зокрема, підстави відводу

судді ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді - не поступало.

Представник не наполягає на технічній фіксації судового процесу.

Суть спору: розглядається справа за

позовом ОСОБА_1, м. Київ,  до

відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_3 паспорт НОМЕР_1, виданий РВВС Радянського

райвиконкому м. Львова 24 січня 1989 року), Третя особа, без заявлення

самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою

відповідальністю “КІП”, м. Львів, про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників

Товариства з обмеженою відповідальністю “КІП”, стягнення з відповідача судових

витрат.

           Представник Позивача позовні вимоги

підтримав повністю, подав документи, які вимагалися судом, просить позов

задовільнити з підстав  викладених у

позовній заяві.

          Відповідач не прибув, про причини

неприбуття суд належним чином не повідомив.

          Представник третьої особи подав

документи, які вимагалися судом.

          Справа розглядається відповідно до

статті 75 ГПК України -за наявними у ній матеріалами.

          В ході розгляду даної справи суд

Встановив.

          01.12.1993 р. Виконавчим комітетом

Львівської міської ради здійснено державну реєстрацію Товариства з обмеженою

відповідальністю «КІП», учасниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із рівними

частками у статутному капіталі. Кожному з них належить по 50% голосів.

          За період з 2000 року учасник ТзОВ

“КІП” ОСОБА_2 участі в діяльності та управлінні Товариством не приймає, своїх

зобов'язань згідно установчих документів не виконує.

          За останньою відомою адресою місця

проживання Відповідачеві Позивачем були надіслані повідомлення про проведення

зборів учасників Товариства із зазначенням часу, місця проведення та порядку

денного:

       1)   загальні 

збори  учасників,  призначені 

на  12.03.2008  р., 

квитанція про відправлення повідомлення від 07.02.2008 р.;

          2) 

повторні загальні збори учасників, призначені на 14.04.2008 р. у зв'язку

з неявкою на збори 12.03.2008 р., квитанція про відправлення повідомлення від

15.03.2008р.;

          3) повторні збори, призначені на

22.05.2008 р. у зв'язку з неявкою на загальні збори 14.04.2008 р., квитанція

про відправлення повідомлення від 18.04.2008 р.

          Згідно ст. 145 ЦК України, ст. 4

Закону України «Про господарські товариства»товариство з обмеженою

відповідальністю діє на підставі статуту, п. 9.2 статуту ТзОВ «КІП»визначає

перелік питань, які відносяться до виключної компетенції Товариства.

          На порядок денний загальних зборів

ТзОВ «КІП»виносилися такі питання: про затвердження балансу та фінансового

звіту Товариства за 2007 р., про перспективи діяльності ТзОВ “КІП” на 2008 р.,

про збільшення статутного капіталу Товариства, про затвердження Статуту

Товариства в новій редакції, про приватизацію приміщення шляхом викупу.

            Винесення зазначених питань на

розгляд загальних зборів Товариства зумовлено тим, що: 1) зміна позивачем місця

проживання, потреба у збільшенні розміру статутного капіталу для забезпечення подальшої

діяльності Товариства вимагають затвердження статуту Товариства у новій

редакції (відповідно до вимог ч. І ст.29 Закону України «Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»); 2) відповідно до

вимог ч. 3 ст.14 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову

звітність»підприємства до 1 червня  року,

що настає за звітним періодом, зобов'язані подавати фінансову звітність про

господарську діяльність у складі балансу та звіту про річні фінансові

результати. Затвердження цих документів може бути здійснено тільки загальними

зборами учасників Товариства (п.9.2.6 статуту); 3) ТзОВ ”КІП” за таких обставин

позбавлено можливості прийняти рішення про приватизацію приміщення шляхом

викупу, оскільки згідно Закону України „Про приватизацію невеликих державних

підприємств (малу приватизацію)" для подання документів на приватизацію

необхідно подання рішення вищого органу управління Товариством (загальних

зборів) про приватизацію шляхом викупу; 4) для здійснення приватизації приміщення

необхідно залучення додаткового капіталу, що відповідно до вимог

приватизаційного законодавства мусить мати характер власного капіталу

Товариства. Залучення коштів потребує збільшення статутного капіталу ТзОВ

“КІП”, що неможливо зробити без прийняття такого рішення загальними зборами

Товариства та внесенням змін до Статуту.

              Отже, питання, які виносилися на

порядок денний загальних зборів учасників Товариства (зазначені в повідомленнях

про проведення зборів учасників від 07.02.2008 р., 15.03.2008 р., 18.04.2008

р.), можуть бути вирішені шляхом прийняття рішення зборами учасників

Товариства.

              Відповідно до ч. І ст.60 Закону

України «Про господарські товариства» збори учасників є правомочними, якщо на

них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

             Неприбуття Відповідача на збори

призвело до відсутності кворуму для їх проведення та прийняття рішень, які

мають важливе значення для подальшої господарської діяльності Товариства.

             Нез'явлення на загальні збори

учасників Товариства (що підтверджується повідомленнями від 07.02.2008 р.,

12.03.2008 р., 14.04.2008 р.) свідчить про систематичний характер невиконання

Відповідачем своїх зобов'язань відповідно до установчих документів, а також про

перешкоджання досягненню цілей Товариства, та порушенням звичайної поточної

господарської діяльності.

             Стаття 64 Закону України „Про

господарські товариства”, п. 8.2.4 Статуту ТзОВ “КІП” передбачають можливість

виключення учасника з числа Товариства у випадку, коли учасник систематично не

виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями

досягненню цілей товариства на підставі рішення, за яке проголосували учасники,

що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів.

             Згідно п.9.2.15 Статуту ТзОВ “КІП”

прийняття рішення про виключення учасника з числа Товариства може бути прийняте

виключно Зборами учасників.

             В даному випадку, прийняття такого

рішення Зборами учасників є неможливим, оскільки Позивач та Відповідач мають

рівну кількість голосів - по 50%, що не дозволяє забезпечити кворум Зборів

учасників для прийняття легітимного рішення.

             Виключення учасника товариства є

формою відповідальності його перед товариством за невиконання обов'язків,

передбачених установчими документами або законом.

             На відміну від виходу з

товариства, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання

учасника.

             Враховуючи неможливість прийняття

рішення про виключення учасника ОСОБА_2 загальними зборами Товариства внаслідок

відсутності кворуму зборів, через блокування учасником ОСОБА_2 скликання та

проведення загальних зборів, а також враховуючи право на звернення до суду за

захистом порушених прав, зокрема щодо діяльності та прийняття управлінських

рішень Товариства з обмеженою відповідальністю „КІП", у позивача були  підстави звернутись до суду з позовом про

виключення учасника, які підтверджено позивачем відповідно до статей 33 та 34

ГПК України (докази в матеріалах справи).

            Згідно ст. 12 ГПК України, в

редакції Закону України від 15.12.2006р. № 483-У,  господарським судам підвідомчі справи, що

виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та

його учасником (засновником., акціонером), у тому числі учасником, який вибув,

а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що

пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності

цього товариства, крім трудових спорів.

            Учасниками даного спору виступають

засновники ТзОВ “КІП", які мають однакові частки у статутному капіталі,

тому цей спір належить до корпоративних спорів та пов'язаний із діяльністю

Товариства, оскільки стосується неможливості Товариства здійснювати свою діяльність

та досягати її мети через бездіяльність Відповідача.

            Статтею 16 ГПК України ( в редакції

Закону України від 15.12.2006р. № 483-У, відносить такі спори до виключної

компетенції господарських судів.

            Суд заслухав пояснення представника

позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору  на стороні позивача, оглянув та

дослідив подані сторонами докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку,

що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не

спростований, підлягає до задоволення.

             В судовому засіданні

досліджувалися докази: Довіреність на представництво інтересів в суді від

02.06.2008 року нотаріально посвідчена ОСОБА_4, приватним нотаріусом

Львівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі під №

1638,  Квитанція про сплату державного

мита № 6319107 від 18.06.08р. в сумі 85 грн. 00 коп., Квитанція про оплату

витрат на інформаційно-технічне забезпечення № 6319/107 від 18.06.08р. в сумі

118 грн. 00 коп., Поштова квитанція про відправлення позовної заяви

Відповідачеві, згідно поштового штампу, від 18.06.2008р. № 3239 рекомендованою

кореспонденцією з оголошеною цінністю, Оригінали та Копії - у справі,

повідомлень про проведення зборів учасників з повідомленнями про відправлення

на 6 (шести) аркушах,  Оригінал (Копія у

справі) статуту ТзОВ «КІП»на 10 (десяти) аркушах, Оригінал (Копія у справі)

свідоцтва про державну реєстрацію ТзОВ „КІП" на 1 (одному) аркуші,

Оригінал (Копія у справі) довідки про включення ТзОВ „КІП" до ЄДРПОУ на 1

(одному) аркуші, Оригінал Витягу Державного реєстратора серії АА № 420675 - на

3-х (трьох) аркушах - в матеріалах справи, Оригінали (Копії у справі)

фінансових звітів ТзОВ „КІП" за 2006 р., 2007 р. на 2 (двох) аркушах.

           Судові витрати покласти на сторони

пропорційно задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 ГПК України.

           Враховуючи вищенаведене та керуючись

ст. 143, ст.145 ЦК України, ст. 4, ст.58, ст.60, ст.64 Закону України „Про

господарські товариства," ст. ст. 12, 16, 22, 27, 32, 33, 34, 43, 44-49,

69, 77, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовільнити повністю.

           2.   

Виключити ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 паспорт НОМЕР_1, виданий РВВС Радянського

райвиконкому м. Львова 24 січня 1989 року) зі складу учасників Товариства з

обмеженою відповідальністю „КІП" (79018, м. Львів, вул.. О.Горської, 2,

код ЄДРПОУ 20781881).

           3.   

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 паспорт НОМЕР_1, виданий РВВС Радянського

райвиконкому м. Львова 24 січня 1989 року) витрати по сплаті державного мита в

розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі

118,00 грн.

           4. Наказ видати відповідно до ст.

116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                    

Данко Л.С.

Рішення прийнято, оформлено

відповідно до статті 84 ГПК України, підписано та проголошено 22.07.2008р.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки визначені статтями 91-93 ГПК

України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Данко

Л.С.