Рішення

від 28.07.2006 по справі 34/180-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/180-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.06р.

Справа № 34/180-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 5 555, 69 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Афанасьєв Р.Г., предст., дов. №359-07 від 08.07.05

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 5 555, 69 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неоплати товару, 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

            Господарський суд згідно  зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.        

            В  судовому  засіданні  28.07.06 р. оголошено  вступну  та  резолютивну  частину судового  рішення згідно  ст.85 ГПК  України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за усною угодою поставив відповідачеві товар на загальну суму 5 555, 69 грн. за видатковими накладними №30/1-9 від 30.09.04р., №05/5-11 від 05.11.04 р..

08.06.06 р. позивач направив лист №362-06 від 07.06.06 р. відповідачеві з вимогою оплатити товар.

 Внаслідок несплати товару у відповідача виникла заборгованість на суму 5 555, 69 грн.

           Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач товар не оплатив, доказів погашення боргу суду не надав.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 5 555, 69 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

    Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

         Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

         Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити повністю.            

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 7а, код ЄДРПОУ 30746120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія" (49083, м. Дніпропетровськ, пр. Ім. газети „Правда”, 35/808, код ЄДРПОУ 30809232) 5 555 грн. 69 коп. –боргу, 102 грн. 00 коп. –держмита, 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 28.07.06.