Рішення

від 27.07.2006 по справі 34/173-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/173-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.06р.

Справа № 34/173-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожнінське", м. Генічеськ Херсонської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія Дніпровська", м.Дніпропетровськ 

про визнання договору дійсним

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Донська О.М., предст., дов. №317 від 24.03.06 р.   від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визнання договору дарування посівів озимої пшениці з полів площею 696 га, розташованих на території Фрунзенської та Стокопанської сільських рад Генічеського району Херсонської області, укладеного 14.11.05 між ТОВ "Подорожнінське" та ТОВ "Торгівельна Компанія Дніпровська", дійсним.

Ухвалою від 30.06.06 заборонено будь-яким фізичним та юридичним особам, крім ТОВ "Подорожнінське" (75500, м. Генічеськ, Херсонська область, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 33512263, р/р 2600736663 у ХВД АППБ "Аваль", МФО 352093), здійснювати будь-які дії, у тому числі по збору врожаю, відносно посівів озимої пшениці з полів площею 696 га, розташованих  на території Фрунзенської та Стокопанської сільських рад Генічеського району Херсонської області, переданих товариству у власність на підставі договору дарування від 14.11.05 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія Дніпровська" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 23, к.4, код ЄДРПОУ 32953091, р/р 26008000001590 у ДФ АКБ "Мрія", МФО 306931).

Позивач звернувся з заявою про роз'яснення ухвали суду від 30.06.06 в частині виконання вимог даної ухвали ФГ „Влади”, СПД Гаврілко М.Л. про заборону ним, у тому числі здійснювати будь-які дії, у тому числі по збору врожаю, відносно посівів озимої пшениці з полів площею 696 га, розташованих на території Фрунзенської та Стокопанської сільських рад Генічеського району Херсонської області, переданих товариству у власність на підставі договору дарування від 14.11.05 з ТОВ „Торгова компанія Дніпровська”.

Ухвалою від 10.07.06 надано роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області  від 30.06.2006р. у справі № 34/173-06 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожнінське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія Дніпровська" про визнання договору дійсним, таким чином: заборона  здійснювати будь-які дії, у тому числі по збору врожаю, відносно посівів озимої пшениці з полів площею 696 га, розташованих  на території Фрунзенської та Стокопанської сільських рад Генічеського району Херсонської області, переданих товариству у власність на підставі договору дарування від 14.11.05 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія Дніпровська", стосується всіх юридичних та фізичних осіб, у тому числі ФГ "Влади", СПД Гаврилко М.Л.

Позивач подав доповнення до позовних вимог та просить суд:

-          залучити до участі в справі в якості відповідачів ФГ „Подорожнінське”, ФГ „Влади”, СПД Гаврілко М.Л.;

-          визнати договір дарування посівів озимої пшениці з  полів площею 696 га, розташованих на території Фрунзенської та Стокопанської сільських рад Генічеського району Херсонської області, укладеного 14.11.05 між ТОВ "Подорожнінське" та ТОВ "Торгівельна Компанія Дніпровська", дійсним;

-          визнати договір №04/10 від 04.10.05 купівлі-продажу майбутнього врожаю озимої пшениці, місця висадки: поля №№75, 31, 29, 41, 42, 45, Фрунзенської селищної ради та Стокопанської сільської ради, кількість 1154 т на загальну суму 461 600 грн., укладений між ФГ „Влади” та ФГ „Подорожнінське”, недійсним;

-          визнати договір задатку від 17.10.05 майбутнього врожаю озимої пшениці, який має бути зібраний в 2006 році з земельних ділянок площею 577 га, засіяних в контурах №№75, 31, 29, 41, 42, 45, укладений між  ФГ „Влади” та ФГ „Подорожнінське” для забезпечення своєчасної поставки товару згідно з договором купівлі-продажу №04/10 від 04.10.05 між цими сторонами, недійсним;

-          визнати договір задатку від 27.12.05 майбутнього врожаю озимої пшениці, який має бути зібраний в 2006 році з належних відповідачу –2 земельних ділянок площею 126 га, засіяних ним в контурі №96, укладений між ФГ „Подорожнінське” та СПД –ФО Гаврілко М.Л., недійсним;

-          зобов'язати регістратора ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Мелітопольського відділення №8024 виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження майбутнього майна озимої пшениці 2006 року в кількості 1154 т, врожай посіяний на полях загальною площею 577 га, розташований в Генічеському районі Херсонської області, згідно з планом в контурах №№75, 31, 29, 41, 42, 45 на підставі договору задатку від 17.10.05,у кладеного між ФГ „Влади” та ФГ „Подорожнінське” реєстраційний номер 2999473, контрольна сума 451Е1925А;

-          зобов'язати регістратора ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Мелітопольського відділення №8024 виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження майбутнього майна озимої пшениці 2006 року в кількості 143 т, врожай посіяний на полях загальною площею 126 га, розташований в Генічеському районі Херсонської області, згідно з планом в контурах №96, реєстраційний номер 2999865, контрольна сума 8В1394551Б;

-          в межах забезпечення позову заборонити ФГ „Влади”, СПД-ФО ГаврілкоМ.Л., здійснювати будь-які дії, у тому числі по збору врожаю, відносно посівів озимої пшениці з полів №75 площею 84 га, №100 площею 15 га, розташованих на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області та полів №31 площею 212 га, №29 площею 68 га, №41 площею 63 га, №42 площею 68 га, №43 га площею 27 га, №45 площею 82 га, №46 площею 77 га, розташованих на території Стокопанської сільської ради Генічеського району Херсонської області, загальною площею 696 га, переданих ТОВ „Подорожнінське” у власність на підставі договору дарування з ТОВ „Торгова компанія Дніпровська” від 14.11.05.

Позивач подав 10.07.06 до суду уточнення позовних вимог та просить суд:

-          залучити до участі в справі в якості відповідачів ФГ „Подорожнінське”, ФГ „Влади”, СПД Гаврілко М.Л.;

-          визнати договір дарування посівів озимої пшениці з  полів №75 площею 84 га, №100 площею 15 га, розташованих на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області та полів №31 площею 212 га, №29 площею 68 га, №41 площею 63 га, №42 площею 68 га, №43 площею 27 га, №45 площею 82 га, №46 площею 77 га, розташованих на території Стокопанської сільської ради Генічеського району Херсонської області, загальною площею 696 га, укладеного 14.11.05 між ТОВ "Подорожнінське" та ТОВ "Торгівельна Компанія Дніпровська", дійсним;

-          визнати за ТОВ „Подорожнінське” право власності на врожай озимої пшениці з полів №75 площею 84 га, №100 площею 15 га, розташованих на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області та полів №31 площею 212 га, №29 площею 68 га, №41 площею 63 га, №42 площею 68 га, №43 га площею 27 га, №45 площею 82 га, №46 площею 77 га, розташованих на території Стокопанської сільської ради Генічеського району Херсонської області, загальною площею 696 га, придбаних позивачем 14.11.05 по договору дарування між ТОВ „Подорожнінське” та ТОВ „Торгова компанія Дніпровська”;

-          визнати договір №04/10 від 04.10.05 купівлі-продажу майбутнього врожаю озимої пшениці, місця висадки: поля №№75, 31, 29, 41, 42, 45, Фрунзенської селищної ради та Стокопанської сільської ради, кількість 1154 т на загальну суму 461 600 грн., укладений між ФГ „Влади” та ФГ „Подорожнінське”, недійсним;

-          визнати договір задатку від 17.10.05 майбутнього врожаю озимої пшениці, який має бути зібраний в 2006 році з земельних ділянок площею 577 га, засіяних в контурах №№75, 31, 29, 41, 42, 45, укладений між  ФГ „Влади” та ФГ „Подорожнінське” для забезпечення своєчасної поставки товару згідно з договором купівлі-продажу №04/10 від 04.10.05 між цими сторонами, недійсним;

-          визнати договір задатку від 27.12.05 майбутнього врожаю озимої пшениці, який має бути зібраний в 2006 році з належних відповідачу –2 земельних ділянок площею 126 га, засіяних ним в контурі №96, укладений між ФГ „Подорожнінське” та СПД –ФО Гаврілко М.Л., недійсним;

-          зобов'язати регістратора ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Мелітопольського відділення №8024 виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження майбутнього майна озимої пшениці 2006 року в кількості 1154 т, врожай посіяний на полях загальною площею 577 га, розташований в Генічеському районі Херсонської області, згідно з планом в контурах №№75, 31, 29, 41, 42, 45 на підставі договору задатку від 17.10.05,у кладеного між ФГ „Влади” та ФГ „Подорожнінське” реєстраційний номер 2999473, контрольна сума 451Е1925А;

-           зобов'язати регістратора ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Мелітопольського відділення №8024 виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження майбутнього майна озимої пшениці 2006 року в кількості 143 т, врожай посіяний на полях загальною площею 126 га, розташований в Генічеському районі Херсонської області, згідно з планом в контурах №96, реєстраційний номер 2999865, контрольна сума 8В1394551Б;

Позивач подав до суду 25.07.06  уточнення позовних вимог та просить суд:

-          визнати договір дарування посівів озимої пшениці з  полів №75 площею 84 га, №100 площею 15 га, розташованих на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області та полів №31 площею 212 га, №29 площею 68 га, №41 площею 63 га, №42 площею 68 га, №43 площею 27 га, №45 площею 82 га, №46 площею 77 га, розташованих на території Стокопанської сільської ради Генічеського району Херсонської області, загальною площею 696 га, укладеного 14.11.05 між ТОВ "Подорожнінське" та ТОВ "Торгівельна Компанія Дніпровська", дійсним;

-           визнати за ТОВ „Подорожнінське” право власності на посіви озимої пшениці та майбутній врожай озимої пшениці з полів №75 площею 84 га, №100 площею 15 га, розташованих на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області та полів №31 площею 212 га, №29 площею 68 га, №41 площею 63 га, №42 площею 68 га, №43 га площею 27 га, №45 площею 82 га, №46 площею 77 га, розташованих на території Стокопанської сільської ради Генічеського району Херсонської області, загальною площею 696 га.

Відповідач надав відзив на позов, де зазначив, що  дійсно  між позивачем  та  відповідачем дійсно 14.11.2005р. укладався  договір  дарування  посівів озимої  пшениці  з полів  №75  площею 84 га, №100 площею 15 га, розташованих  на  території  Фрунзенської  сільської  ради Генічеського  району Херсонської  області та  полів №31 площею 212га,№29 площею 68 га,№41 площею 63 га, №42  площею 68 га,№43 площею 27 га, №45 площею 82 га,№46 площею 77га, розташованих на території  Стокопанської  сільської  ради   Генічеського  району  Херсонської  області, загальною площею  696 га. При  укладенні  договору  сторони  в  усній  формі  домовились  відповідно до вимог ст.209 ЦК  України , посвідчити  даний договір  нотаріально. Крім  цього  відповідач  зазначив , що  укладення  договору  дарування  не протиріч є  статуту ТОВ „ТКД”.  

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

В порядку ст.77 ГПК України було оголошено перерву з 25.07.06 до 27.07.06 до 16 год. 45 хв..

           Господарський суд згідно зі ст. 75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.                              

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК  України  у  судовому  засіданні  27.07.06  було  оголошено  вступну  та  резолютивну  частину   рішення.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.05 між ФГ „Подорожнінське” та ТОВ „Торгова Компанія Дніпровська” було укладено угоду про відступлення.

Згідно з предметом даного договору по договору №17-01 сх від 17.11.04, між ФГ „Подорожнінське” та ТОВ „Торгова Компанія Дніпровська” з урахуванням додаткової угоди №1 від 04.08.05, за виконані ТОВ „Торгова Компанія Дніпровська” дії та витрати, ФГ „Подорожнінське” здійснює оплату у вигляді соняшника врожаю 2005 року, в кількості 454, 71 т. Відповідно до ст.600 ЦК України ФГ „Подорожнінське” замість виконання зобов'язання здійснити оплату по вищевказаному договору, з урахуванням додаткової угоди до нього, передає у власність ТОВ „Торгова Компанія Дніпровська” посіви озимої пшениці згідно зі специфікацією, що є невід'ємною частиною даної угоди, а ТОВ „Торгова Компанія Дніпровська” приймає у власність дане майно.  

Згідно з п.2 угоди посіви озимої пшениці переходять у власність ТОВ „Торгова Компанія Дніпровська” з моменту підписання акту приймання-передачі.

09.11.05 було складено акт приймання-передачі майна: посіви озимої пшениці: з полів №75 площею 84 га, №100 площею 15 га Фрунзенської  сільської ради Генічеського району Херсонської області, з полів №31 площею 212 га, №29 площею 68 га, №41 площею 63 га, №42 площею 68 га, №45 площею 82 га, №46 площею 77 га, №43 площею 27 га Стокопанської сільської ради Генічеського району Херсонської області на загальну суму 318992, 00 грн..

Таким чином, ТОВ „Торгова Компанія Дніпровська” на цей момент є власником даного майна.

Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

14.11.05 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова Компанія Дніпровська” (дарувальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Подорожнінське” (обдарований) укладено договір дарування.

Згідно з предметом даного договору дарувальник передає безоплатно обдарованому у власність майно (далі –дар) –посіви озимої пшениці з полів площею 696 га, розташованих на території Фрунзенської та Стокопанської сільських рад Генічеського району Херсонської області, належних дарувальнику на праві власності на підставі Угоди про відступлення від 10.11.05, укладеного між ТОВ „ТКД” та ФГ „Подорожнінське” з усіма правами та зобов'язаннями, у тому числі по забезпеченню всіх заходів по вирощуванню та зберіганню посівів озимої пшениці та понесенню ризику випадкової загибелі врожаю.

Згідно з п.2.1 договору дарувальник зобов'язується протягом 3 днів з моменту підписання даного договору передати дарувальнику майно. Передача майна здійснюється за місцем його знаходження. Право власності обдарованого на дар виникає з моменту підписання договору.

14.11.05 було складено акт приймання-передачі майна, а саме посіви озимої пшениці: з полів №75 площею 84 га, №100 площею 15 га Фрунзенської  сільської ради Генічеського району Херсонської області, з полів №31 площею 212 га, №29 площею 68 га, №41 площею 63 га, №42 площею 68 га, №45 площею 82 га, №46 площею 77 га, №43 площею 27 га Стокопанської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що ним були виконані всі вимоги договору дарування, зокрема, передані всі оригінали необхідних документів: лист ФГ „Подорожнінське” від 10.11.05, угода про відступлення від 10.11.05, акт приймання-передачі від 09.11.05, специфікація від 10.11.05, постанова ВДВС Генічеського РУЮ Херсонської області від 10.11.05. Украплення даної угоди не протирічить статуту ТОВ „ТДК” та вимогам закону. Тому ТОВ”ТДК” ніякого відношення до подальшої долі майна, переданого у дарування, не має, не порушує права та законні інтереси позивача. Крім того, відповідач зазначив, що при укладенні договору дарування сторони в усній формі домовились про нотаріальне посвідчення договору.

19.04.06 позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про нотаріальне посвідчення договору дарування.

Письмової відповіді на дану заяву відповідач позивачеві не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Відповідно до ч.4 ст.209 ЦК на вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений.

Згідно з ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.3 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, непосвідченого нотаріально, дійсним.  

Враховуючи те, що сторони  домовились щодо усіх істотних умов договору і це підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, але при цьому відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення, господарський суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги повністю та визнати такий договір дійсним і визнати право власності на майно.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Господарський суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання, оскільки відсутність його представника не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 209 ч. ч.1, 4, ст. 220 ч.2, 334 Цивільного кодексу України, ст.ст. 35, 49,82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати договір дарування посівів озимої пшениці з полів № 75 площею 84 га, № 100 площею 15 га, розташованих на території Фрунзенської селищної ради Генічеського району Херсонської області та полів № 31 площею 212 га, № 29 площею 68 га, № 41 площею 63 га, № 42 площею 68 га, № 43 га площею 27 га, № 45 площею 82 га, № 46 площею 77 га,  розташованих на території Стокопанівської селищної ради Генічеського району Херсонської області, загальною площею 696 га, укладений 14.11.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Подорожнінське»(75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Леніна,10, р/р 2600736663 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 352093, код ЄДРПОУ 33512263) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Компанія Дніпровська» (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 23, к. 4, р/р 26008000001590 в ДФ АКБ «Мрія», МФО 306931, код ЄДРПОУ 32953091) дійсним.

 Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Подорожнінське»(75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Леніна,10, р/р 2600736663 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 352093, код ЄДРПОУ 33512263)  право власності на посіви озимої пшениці та послідуючий врожай озимої пшениці з  полів № 75 площею 84 га, № 100 площею 15 га, розташованих на території Фрунзенської селищної ради Генічеського району Херсонської області та полів № 31 площею 212 га, № 29 площею 68 га, № 41 площею 63 га, № 42 площею 68 га, № 43 га площею 27 га, № 45 площею 82 га, № 46 площею 77 га,  розташованих на території Стокопанівської селищної ради Генічеського району Херсонської області, загальною площею 696 га.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова Компанія Дніпровська” (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 23, к. 4, р/р 26008000001590 в ДФ АКБ «Мрія», МФО 306931, код ЄДРПОУ 32953091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Подорожнінське” (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Леніна,10, р/р 2600736663 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 352093, код ЄДРПОУ 33512263) 3 274, 92 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути  Товариству з обмеженою відповідальністю „Подорожнінське”, м.Генічеськ, Херсонська область, зайво сплачене до державного бюджету державне мито в сумі 25, 08 грн. за квитанцією №30621218 від 25.07.06, видати довідку.  

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 28.07.06.