Ухвала

від 10.07.2006 по справі 34/173-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/173-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.06р.

Справа № 34/173-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожнінське", м. Генічеськ Херсонської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія Дніпровська", м.Дніпропетровськ 

про визнання договору дійсним

Суддя  Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р.

ВСТАНОВИВ:

          10.07.06 позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. в частині виконання вимог даної ухвали ФГ "Влади" та СПД Гаврилко М.Л. про заборону ним, у тому числі здійснювати будь-які дії, у тому числі по збору врожаю, відносно посівів озимої пшениці з полів площею 696 га, розташованих на території Фрунзенських та Стокопанських сільських рад Геничеського району Херсонської області, переданих товариству у власність на підставі договору дарування від 14.11.05 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Дніпровська".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони  роз'яснює  рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. у справі № 34/173-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожнінське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія Дніпровська" про визнання договору дійсним –заборонено будь-яким фізичним та юридичним особам, крім ТОВ "Подорожнінське", здійснювати будь-які дії, у тому числі по збору врожаю, відносно посівів озимої пшениці з полів площею 696 га, розташованих  на території Фрунзенської та Стокопанської сільських рад Генічеського району Херсонської області, переданих товариству у власність на підставі договору дарування від 14.11.05 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія Дніпровська".

Відповідно до ч.1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Тобто зі змісту ухвали вбачається, що заборона  здійснювати будь-які дії, у тому числі по збору врожаю, відносно посівів озимої пшениці з полів площею 696 га, розташованих  на території Фрунзенської та Стокопанської сільських рад Генічеського району Херсонської області, переданих товариству у власність на підставі договору дарування від 14.11.05 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія Дніпровська", стосується всіх юридичних та фізичних осіб, у тому числі ФГ "Влади", СПД Гаврилко М.Л.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 30.06.2006р. у справі № 34/173-06 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожнінське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія Дніпровська" про визнання договору дійсним, таким чином: заборона  здійснювати будь-які дії, у тому числі по збору врожаю, відносно посівів озимої пшениці з полів площею 696 га, розташованих  на території Фрунзенської та Стокопанської сільських рад Генічеського району Херсонської області, переданих товариству у власність на підставі договору дарування від 14.11.05 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія Дніпровська", стосується всіх юридичних та фізичних осіб, у тому числі ФГ "Влади", СПД Гаврилко М.Л.

Суддя

С.А. Примак