Рішення

від 27.04.2012 по справі 1112/1238/12

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/1238/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Вдовіченка М.М.,

при секретарі- Кігім Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом кредитної спілки «Гаранта -Л.К.»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданому кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь кредитної спілки «Гаранта -Л.К.»солідарно з відповідачів до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суму боргу по кредитному договору в розмірі 27639.00 грн. та понесені ними судові витрати.

В обґрунтування позову вказав, що відповідачі порушили умови кредитного договору № 90, укладеного 30 вересня 2010 року між кредитною спілкою «Гаранта -Л.К.» та ОСОБА_1, відповідно до якого, останньому надано кредит в сумі 18070,00 грн. строком на 18 місяців. Крім цього, вказав, що 30 вересня 2010 рок між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2, взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов'язань за кредитним договором 30 вересня 2010 року № 90.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, розглядати справу в його відсутність.

Відповідачи ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились, , надіслали заяви в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення, просили розглядати справу в їх відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачами пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому, визнання позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом приймається.

Згідно ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Гаранта-Л.К.»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданому кредиту-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Гаранта -Л.К.»( код 36465363 р/р 26008188858 в Райффайзенбанк «Аваль»м. Київ , МФО 380805);

-суму боргу по кредитному договору в розмірі 27639.00 грн., в тому числі 16831.22 грн.,- основного боргу, 10808 -відсотки за користування кредитом;

судовий збір -276.39 гривень, всього підлягає стягненню -27915.39 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : М.М. Вдовіченко