Ухвала
від 26.10.2006 по справі 3/453/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/453/06

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"26" жовтня 2006 р.Справа №  3/453/06

м.Миколаїв   

      

За позовом: АТ «Український інноваційний банк», м. Київ, в особі МФАТ «Укрінбанк», м. Миколаїв, пр-т Леніна,135

До відповідачів:

1)          ТОВ «Комунар-Меблі», м. Миколаїв, вул. Адміральська,38

2)          ВАТ «Завод «Металіст», м. Миколаїв, вул. 7-ма Поперечна,1

Про  стягнення заборгованості

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Шибалова І.Г., за дорученням;

Від 1-го відповідача: не з'явився;

Від 2-го відповідача: Берко О.В., за дорученням;

В судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 448227,71грн.

          В судовому засіданні позивач вказав, що заборгованість на день розгляду справи частково погашена та складає 182036,42грн., з яких 173600,0грн. основного боргу, 6516,93грн. по процентам, 1919,49грн. пені.

          1-ий відповідач відзив по суті позовних вимог не надав, в судове засідання представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

2-ий відповідач у відзиві та в судовому засіданні борг визнає, але зазначає на його часткове погашення та вказує, що остаточна сума боргу становить: 173600,0грн. основного боргу, 6515,93грн. по процентам, 1919,49грн. пені.

В судовому засіданні сторони надали клопотання про продовження розгляду справи на більш тривалий строк для надання відповідача можливості врегулювати виниклий спір мирним шляхом –сплатою залишкової суми боргу. Суд клопотання задовольнив.

          Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

          Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці.

2.          Розгляд справи відкласти на 14.12.2006р. на 10:00.

3.          Зобов'язати 1-го відповідача надати відзив по суті позову.      

         

Суддя О.Г. Смородінова

               

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення26.10.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу237525
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/453/06

Рішення від 26.12.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 12.09.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні