Рішення

від 03.07.2008 по справі 8/294/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "03"

липня 2008 р.                                                

Справа №  8/294/08

м. Миколаїв

Господарський

суд Миколаївської області,

у

складі судді Гриньової Т.В.,

при

секретарі Лопатіні К.О.,

за

участю представника позивача Шавлуташвілі Г.Т., довіреність № 1112/02-9/17 від

02.07.08 та прокурора Волкожі С.В., представник відповідача  не з'явився

розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу

за

позовом Заступника прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі

Южноукраїнської міської ради,

55002,

Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 48,

до

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

про зобов'язання

звільнити земельну ділянку,-

В

С Т А Н О В И В:

Заступник

прокурора міста Южноукраїнська звернувся до господарського суду з позовом в

інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради (далі -позивач) про

повернення ФОП ОСОБА_1 (далі -відповідач) самовільно зайнятої земельної

ділянки.

Про

час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте

відповідач правом участі у судовому засідання не скористався, позов не

заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

За

таких обставин, відповідно до ст.. 75 ГПК України, спір розглядається за

наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку

про задоволення позову прокурора у повному обсязі.

Висновок

суду ґрунтується на такому:

Актом

перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 28.02.2008, складеним

державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у

Миколаївській області, встановлено, що відповідач самовільно, без оформлення

правовстановлюючих документів, зайняв земельну ділянку площею близько 0,0040

га. Під розміщення та обслуговування входу до магазину «Електроінструмент»по

проспекту АДРЕСА_1. Приписом № 8 від 28.02.2008 відповідача зобов'язано усунути

порушення у 30-денний термін.

В

подальшому також проводились перевірки, відповідач притягнутий до

адміністративної відповідальності, але не усунув порушення і продовжує

використовувати земельну ділянку без оформлення на неї прав.

Згідно

зі ст.. 125 Земельного кодексу України (далі -ЗК) право власності та право постійного

користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або

користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного

користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Право на оренду

земельної ділянки виникає після укладення договору оренди та його державної

реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж

у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та

державної реєстрації забороняється. Згідно зі ст.. 126 ЗК України, документом

що посвідчує право на земельну ділянку, є державний акт або договір оренди.

Жодного з вказаних документів відповідач не має.

Згідно

зі ст. 1 ЗУ України «Про державний контроль за використанням та охороною

земель»будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй

земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її

меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на

неї, та до його державної реєстрації, є самовільним зайняттям земельних

ділянок.

Відповідач

порушує встановлений ЗК України порядок користування землею, також порушує

право власника землі (територіальної громади міста в особі Южноукраїнської

міської ради) на розпорядження земельною ділянкою або використання її для

власних потреб.

Порушене

право позивача підлягає судовому захисту, отже позов прокурора слід

задовольнити.

На

підставі ст.ст. 125, 126, 152, 158, 212 Земельного Кодексу України, ст.ст. 20,

36-1 Закону України «Про прокуратуру», керуючись ст.ст. 2, 44, 49, 75, 82-85

ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов

прокурора задовольнити повністю.

Зобов'язати

фізичну особу-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

повернути територіальній громаді міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської

міської ради (55000 м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48; код ЄДР

20910974) самовільно зайняту ділянку площею близько 0,0040 га під розміщення та

обслуговування входу до магазину «Електроінструмент»по проспекту АДРЕСА_1 та за

його власний рахунок привести зазначену ділянку у придатний для використання

стан.

Cтягнути

з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в

доход Державного бюджету України (одержувач УДК у м. Миколаєві; ЄДРПОУ

одержувача 23626096; банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013,

рахунок НОМЕР_2 код бюджетної класифікації 22090200) судові витрати у вигляді

державного мита в сумі 85 грн.;

- в

доход Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (банк одержувача

ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, рахунок НОМЕР_2 код ЄДРПОУ 23626096;

код бюджетної класифікації 22050000) кошти в сумі 118 грн. витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ

видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення

набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.         

   Суддя                                                       

Т.В.Гриньова