34/247-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.10.06р.
Справа № 34/247-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік груп", м. Дніпропетровськ
до Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балканкар-Дніпро", м. Дніпропетровськ
про стягнення 178 633, 00 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Лучинкін А.В., предст., дов. №6 від 10.01.06 р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення 178 633, 00 грн., що складає 151 000, 00 грн. суму основної заборгованості, 4 530, 00 грн. 3% річних, 15 553, 00 грн. інфляційних, 7 550, 00 грн. пені; 1786, 33 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 151000, 00 грн. передоплати в порядку ст. 693 ЦК України.
Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд,-
В С Т А Н О В И В:
16.09.04 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістік груп" (покупець) та Українсько-болгарським товариством з обмеженою відповідальністю "Балканкар-Дніпро"(продавець) було укладено договір №09 купівлі-продажу товару зі строком дії доповного виконання сторонами взаємних зобов'язань по даному договору.
Згідно з предметом договору продавець продає, а покупець –купляє обладнання (Коmatsu FD Т-14) у кількості одної одиниці.
Згідно з п.2.1 договору вартість обладнання складає 151 000, 00 грн.
Згідно з п.2.2 договору покупецьпроводить оплату обладнання шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у формі 100% передплати.
На виконання умов договору позивач перерахував відповідачеві грошові кошти на суму 151 000, 00 грн. за платіжним дорученням №1 від 21.09.04 р.
Згідно з п.п.3.1, 3.2 договору продавець зобов'язується доставити обладнання на свій склад в м. Дніпропетровську та відвантажити його покупцеві протягом 3 місяців з моменту здійснення останнім передоплати обладнання. Передача обладнання продавцем здійснюється уповноваженому представнику покупця на складі продавця за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 36-а.
Всупереч умов договору відповідач поставку обладнання не здійснив.
Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Доказів повернення передоплати на суму 151 000, 00 грн. відповідач до суду не надав.
Згідно з ст. 526 ЦК України (ст. 193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у розмірі 151 000, 00 грн. передоплати.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балканкар-Дніпро" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 36а, код ЄДРПОУ 25527783; р/р 26006120094711 в КФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305619, код ЄДРПОУ 30734272) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік груп" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 36-а, код ЄДРПОУ 32838690, р/р 26009310300301 в АКБ "Новий", МФО 305062) 151 000, 00 грн. передоплати, 1 510, 00 грн. –держмита, 118, 00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 23.10.06 р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 237797 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні