Рішення
від 27.09.2006 по справі 31/270-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/270-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.06р.

Справа № 31/270-06

За позовомВідкритого акціонерного товариства „Ковельсільмаш”, м. Ковель

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю підприємства по матеріально-технічному забезпеченню „Укрпостачсервіс”, м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу

Суддя      Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивачаЯрмо люк Я.І., дов. від 02.02.06 р.; Хацюра О.А., дов. від 25.09.2006 р.

Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу у розмірі 82  398,00 грн., а також 10 507,64 грн. пені;  1799,92 грн. 3% річних та 4 056,84 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов'язань  за договором  комісії №50/05-27 від 21.02.2005 р., що укладений між сторонами.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час  та місце слухання справи: Повідомлення про час та місце судового засідання надсилалось відповідачу за його місцезнаходженням згідно довідки головного управління статистики у Дніпропетровській області від 05.09.06 р.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного між сторонами у справі договору від 21.02.2005 р.  №50/05-27 (надалі Договір), позивач (комітент)  надає відповідачу (комісіонеру) товари для зберігання та продажу, а той, в свою чергу реалізує отримані товари від свого імені та за свій рахунок. У відповідності до  п.1.5. Договору  термін комісії  товарів складає 45 днів. За п. 1.7.1. та п. 1.7.2.  комісіонер у випадку якщо товари не будуть продані протягом  терміну комісії, за домовленістю з комітентом  повинен або придбати  товар у свою власність, сплативши його вартість, або повернути товар Комітенту  згідно виписаних останнім  відвантажувальних документів протягом 15 днів від дня закінчення терміну комісії. У відповідності до п. 5.2. Договору  при несвоєчасній оплаті поставленого товару комісіонер сплачує комітенту  за кожен день затримки пеню у розмірі подвійної облікової ставки  НБУ від суми  простроченого платежу.

У відповідності до товарно-транспортної  накладної №001745 від 11.03.05 р. та накладної № 441 від 04.11.2005 р. відповідачу через його представника (на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей від 09.03.2005 р. та  від 04.11.2005 р.)  відвантажено товар на суму 65346,00 грн. та на суму 50718,00 грн. відповідно.

Відповідачем не надано доказів оплати вартості наданої на реалізацію продукції у заявленому до стягнення розмірі або повернення отриманого на реалізацію товару, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов  договору, вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми.

За викладеного суд вбачає підстави для задоволення вимог щодо стягнення боргу у розмірі 82  398,00 грн., а також 10 507,64 грн. пені,  1799,92 грн. 3% річних та 4 056,84 грн. втрат від інфляції згідно доданого позивачем розрахунку. Розрахунок відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства по матеріально-технічному забезпеченню „Укрпостачсервіс” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Якова Самарського, 2; код ЄДРПОУ 31251221; п/рахунок 26000091241501 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 30501) на користь  Відкритого акціонерного товариства „Ковельсільмаш” (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1; код ЄДРПОУ 00238138; п/рахунок 2600130110003 в Ковельському відділенні ПІБ, МФО 303194)  82  398,00 грн. боргу; 10 507,64 грн. пені;  1799,92 грн. 3% річних; 4 056,84 грн. втрат від інфляції; 987,62 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя                                                                                                              В.Ф.Мороз

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу237900
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/270-06

Постанова від 07.12.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жукова А.М.

Судовий наказ від 17.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мороз В.Ф.

Ухвала від 11.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мороз В.Ф.

Ухвала від 05.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мороз В.Ф.

Рішення від 27.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мороз В.Ф.

Постанова від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні