Постанова

від 17.04.2012 по справі 0870/2545/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року 10:00 Справа № 0870/2545/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням:Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ-ОЙЛ», м. Запоріжжя

про:стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ-ОЙЛ», в якому заявник просить стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ-ОЙЛ», у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти у сумі податкового боргу по єдиному податку у розмірі 1 020,00 грн.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 1 020,00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0006011501 від 23.08.2011, прийнятого податковим органом за результатами проведеної перевірки. Вказує, що визначені податковим органом зобов'язання підприємством у встановлені законом строки не сплачено, у зв'язку з чим просить стягнути вказану суму у судовому порядку.

Представник податкової інспекції в судове засідання не з'явився, клопотанням від 17.04.2012 вх. № 16723, просить суд розглянути справу за його відсутності, на вимогах наполягає в повному обсязі.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ-ОЙЛ» не прибув, направлена на його адресу ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка повернулись без вручення з приміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялись товариству за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що останній був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Враховуючи неприбуття у судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 «Про спрощену систему оподатковування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (далі за текстом - Указ №727/98), юридичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень мають право займатися підприємницькою діяльністю за спрощеною системою оподаткування.

Із матеріалів справи встановлено, що 12.08.2011 фахівцями ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя було проведено камеральну перевірку ТОВ «МКМ-ОЙЛ» з питань своєчасності подання податкової звітності (акт № 891/15-1/33175326). В результаті проведення перевірки було встановлено порушення підприємством п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України та п. 4 Указу.

На підставі акту перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006011501 від 23.08.2011, яким ТОВ «МКМ-ОЙЛ» визначено суму зобов'язань по єдиному податку у розмірі 1 020,00 грн.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У встановлені законом строки ТОВ «МКМ-ОЙЛ» не сплатило визначену податковим органом суму зобов'язань по єдиному податку у розмірі 1 020,00 грн.

Згідно пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Сума податкового боргу ТОВ «МКМ-ОЙЛ» не сплачена та становить 1 020,00 грн., що підтверджується друком облікової картки платника податків.

Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя виставлено податкову вимогу № 950 від 17.01.2012, яка була направлена на адресу підприємства поштою та повернулась без вручення з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу з єдиного податку, вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя слід визнати законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ-ОЙЛ» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ-ОЙЛ» (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А/208, код 33175326) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 31513969700007, код платежу 18050300, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 код отримувача 38025409) кошти у сумі податкового боргу по єдиному податку у розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко