Ухвала

від 17.04.2012 по справі 11/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.04.12 р. Справа № 11/163

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Інсайт", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Колбіко", м.Макіївка Донецької області

про стягнення 492 266грн.46коп.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Колбіко", м.Макіївка Донецької області

до відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Інсайт", м.Донецьк

про стягнення збитків у розмірі 50 000грн.00коп.

Позивач, Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма „Інсайт", м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Колбіко", м.Макіївка Донецької області про стягнення 492 266грн.46коп.

Ухвалою від 09.07.2010р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №11/163.

16.09.2010р. до господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Колбіко", м.Макіївка Донецької області із зустрічним позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Інсайт", м.Донецьк про стягнення збитків у розмірі 50 000грн.00коп.

Ухвалою від 16.09.2010р. господарський суд Донецької області прийняв зазначену зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалами від 18.11.2010р. господарський суд Донецької області призначив проведення судової технічно-будівельної експертизи на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинив провадження у справі №11/163 на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно супровідного листа від 18.11.2010р. господарський суд Донецької області направив матеріали справи №11/163 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. справу №11/163 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з обранням судді Азарової З.П. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19.05.2011р.

У зв'язку із закінченням проведення зазначеної експертизи, на адресу господарського суду Донецької області експертною установою надіслані висновок судової будівельно-технічної експертизи №6562/23 від 08.06.2011р. та матеріали справи №11/163.

Ухвалою від 20.06.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі та призначив останню до розгляду.

23.06.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю проведення додаткового дослідження питань, поставлених експерту попередньою експертизою, а саме: проведення додаткового натурального огляду єдиного цілісного нерухомого комплексу - м'ясопереробного підприємства ТОВ Фірми „Колбіко".

Ухвалою від 30.06.2011р. господарський суд Донецької області призначив проведення додаткової судової технічно-будівельної експертизи на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Донецької області ухвалою від 30.06.2011р. зупинив провадження у справі №11/163.

Відповідно до супровідного листа від 04.07.2011р. господарський суд Донецької області направив матеріали справи на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Інсайт" на ухвалу господарського суду від 30.06.2011р., господарський суд Донецької області згідно з листом від 22.07.2011р. витребував матеріали справи №11/163 у експертної установи.

15.08.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №11/163 та висновок додаткової судової будівельно-технічної експертизи №3522/23 від 01.08.2011р.

Згідно супровідного листа від 16.08.2011р. господарський суд Донецької області направив матеріали справи №11/163 на адресу донецького апеляційного господарського суду.

29.08.2011р. на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №11/163 у зв'язку із закінченням апеляційного провадження.

Ухвалою від 30.08.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №11/163 та призначив останню до розгляду.

31.08.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №11/163 на адресу останнього у зв'язку із надходженням касаційної скарги б/н від 26.08.2011р. Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Інсайт", м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. по справі №11/163.

Ухвалою від 31.08.2011р. господарський суд зупинив провадження у справі №11/163 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

У зв'язку із закінченням касаційного провадження на адресу господарського суду повернулись матеріали справи №11/163.

Ухвалою від 23.12.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №11/163 та призначив останню до розгляду.

10.01.2012р. відповідач надав суду клопотання про призначення проведення повторної експертизи.

Ухвалами від 30.01.2012р. господарський суд Донецької області призначив повторну судову будівельно-технічну експертизу у зв'язку з необхідністю вирішення питань, які потребують спеціальних знань, на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та зупинив провадження у справі №11/163 на підставі п.1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Проведення зазначеної експертизи господарський суд доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, на адресу якого судом направлено матеріали справи №11/163.

27.02.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява сторін про затвердження між сторонами по справі мирової угоди.

У зв'язку із наведеним господарський суд витребував матеріали справи у експертної установи.

На виконання вимоги суду експертною установою матеріали справи №11/163 повернуті на адресу суду без виконання.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, провадження по справі №11/163 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 11/163

Розгляд справи призначити на 26.04.12 о 11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов'язати сторін представити посвідчення на представника, з'явитись в судове засідання, надати докази на підтвердження здійснення оплати першого платежу за березень 2012р. на виконання мирової угоди від 27.02.2012р.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Сич Ю.В.