Ухвала

від 24.04.2012 по справі 5011-68/4543-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 5011-68/4543-2012 24.04.12

За позовомПриватного підприємства "Агенство Еспада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Проект" простягнення заборгованості, Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (предст.за довіреністю),

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Агенство Еспада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Проект" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.04.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/4543-2012 та призначено до розгляду на 24.04.2012.

У судове засідання, призначене на 24.04.2012 представник позивача з'явився вимоги ухвали від 10.04.2012 виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні представника відповідача та необхідність витребувати додаткові докази у сторін, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.05.2012 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 21 .

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі та надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором № 101 від 13.10.2009 станом на квітень 2012 року із зазначенням періоду, за який здійснювався платіж (віднесення погашення заборгованості).

3. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.

5. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Суддя Ониськів О.М.