Ухвала

від 28.04.2012 по справі 24/371-б-15/171-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/371-б-15/171-б 28.04.12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю " Васильківське КСМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630"(код ЄДРПОУ 05427269)

про визнання банкрутом

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2007 було порушено провадження у справі № 24/371-б (суддя Смілянець В.В.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2007 провадження по справі № 24/371-б було зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 45/329, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді м. Києва.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. № 24/371-б від 18.06.2010 справу № 24/371-б було передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2011 провадження по справі № 24/371-б поновлено та призначено підготовче засідання на 19.07.2011.

На призначене судове засідання 19.07.2011 представники сторін не з'явились, проте через загальний відділ суду від представника заявника надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Ухвалою суду від 19.07.2011 підготовче судове засідання було відкладено на 09.08.2011 та зобов'язано заявника надати суду:

- докази безспірності вимоги кредитора, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, зокрема рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- докази від державного органу реєстрації боржника про юридичну адресу боржника, докази про внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру запису про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; докази на уповноваження особи, яка підписала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство (установчі документи заявника, або законодавчий акт, яким визначено повноваження цієї особи), надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", надати відповідну ліцензію арбітражного керуючого, належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи; письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо примусового стягнення з боржника заборгованості в сумі 144 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 09.08.2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630" залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" задоволено, ухвалу Господарського суду м.Києва від 09.08.2011 у справі № 24/371-б скасовано.

Матеріали справи №24/371-б повернуто Господарському суду м.Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справ Господарського суду м.Києва, справа №24/371-б передана на новий розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 14.11.2011 справу №24/371-б прийнято до свого провадження, присвоєно їй номер 24/371-б-15/171-б та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 29.11.2011 ініціюючий кредитор заявив клопотання про зупинення провадження у справі №24/371-б-15/171-б до моменту вирішення пов"язаної з нею справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №630 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" про визнання недійсним договору від 14.06.2006 року.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 29.11.2011 зупинено провадження у справі 24/371-б-15/171-б до моменту вирішення пов"язаної з нею справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №630 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" про визнання недійсним договору від 14.06.2006 року.

Постаново. Вищого господарського суду України від 31.01.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №630" у відновленні строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 року у справі №24/371-б. Касаційну скаргу ТОВ "Спеціалізоване управління №630" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 у спарві №24/371-б-15/171-б повернути скаржнику без розгляду.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товаритсва "Київпідзембудшлях-2" про поновлення провадження у справі №24/371-б-15/171-б.Дана заява мотивована тим, що 27.01.2012 Господарським судом м.Києва у спарві №57/487 залишено без подальшого розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №630 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" про визнання недійсним договору від 14.06.2006 року.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 24/371-б-15/171-б.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.05.2012 о 16:05 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 75 (корпус "Б").

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

4.Зобов'язати заявника надати суду до 20.05.2012 :

докази безспірності вимоги кредитора, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, зокрема рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- докази від державного органу реєстрації боржника про юридичну адресу боржника, докази про внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру запису про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; докази на уповноваження особи, яка підписала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство (установчі документи заявника, або законодавчий акт, яким визначено повноваження цієї особи), надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", надати відповідну ліцензію арбітражного керуючого, належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи; письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо примусового стягнення з боржника заборгованості в сумі 144 000,00 грн.

5. Ухвалу направити заявнику, боржнику та ПАТ "Київпідзембудшлях-2".

Суддя Хоменко М.Г.