Ухвала

від 25.04.2012 по справі 29/174(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.04.12 Справа№ 29/174(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О.при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області

про зміну порядку виконання ухвали з добровільного на примусовий

у справі № 29/174 (10)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Стрий Львівської області

про cтягнення 20 767,66 грн.

За участю представників сторін:

від заявника : ОСОБА_2 -підприємець;

від боржника: ОСОБА_3 - підприємець; ОСОБА_4 -представник (довіреність №1325 від 12.10.2011р.).

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали. Згідно клопотання боржника судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про зміну порядку виконання ухвали господарського суду Львівської області від 21.12.2010р. про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий, у справі № 29/174 (10) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про cтягнення 20 767,66 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2012р. розгляд заяви було призначено на 11.04.2012р. В судовому засіданні 11.04.2012р. судом оголошено перерву до 25.04.2012р.

Стягувач в судовому засіданні вимоги заяви про зміну порядку виконання ухвали господарського суду Львівської області від 21.12.2010р. про затвердження мирової угоди у справі № 29/174 (10) підтримав повністю, просив задоволити заяву з підстав вказаних в ній.

Боржник та представник боржника в судовому засіданні заперечили проти заяви, проти умов мирової угоди та якості товару отриманого від ФОП ОСОБА_2. Письмово нормативно та документально обґрунтоване заперечення по суті заяви не подали.

Розглянувши заяву про зміну порядку виконання ухвали господарського суду Львівської області від 21.12.2010р. про затвердження мирової угоди у справі № 29/174 (10), заслухавши представників заявника та боржника, судом встановлено:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.12.2010р. затверджено мирову угоду у справі № 29/174 (10) укладену між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 і припинено провадження у справі.

У зв»язку з невиконанням ФОП ОСОБА_3 умов мирової угоди ФОП ОСОБА_2 звернувся до ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Львівської області від 21.12.2010р. про затвердження мирової угоди.

Постановою ВДВС Стрийського МУЮ №ВП 25776260 від 11.04.2011р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання. Підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження було те, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не вказана дата видачі виконавчого документа та дата набрання законної сили рішенням.

У зв»язку з вищенаведеним ФОП ОСОБА_2 просить змінити порядок виконання ухвали з добровільного на примусовий та видати наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_3 суми боргу.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши представників заявника та боржника, дійшов висновку відмовити у її задоволенні повністю з огляду на наступне:

Процесуальна можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду врегульована ст.121 ГПК України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Мирова угода укладається сторонами на підставі ст.78 ГПК у разі порушення боржником умов мирової угоди щодо своєчасної оплати боргу. За відповідності ухвали про затвердження мирової угоди вимогам до її змісту як виконавчого документа така ухвала може бути пред'явлена до виконання до органу державної виконавчої служби.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Водночас, для визнання ухвали про затвердження мирової угоди виконавчим документом (в розумінні п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження») відповідна ухвала має містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (ст.86 ГПК України і ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»), ознаки та відомості, зокрема окремим пунктом мирової угоди повинно бути визначено що умовою примусового виконання ухвали органом виконавчої служби є невиконання умов мирової угоди боржником у частині несплаченої заборгованості; строк пред'явлення виконавчого документа (ухвали) до виконання, дата набрання ухвалою законної сили.

Згідно абзацу 10 п.3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. із змінами внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 3 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо ухвала про затвердження мирової угоди не має статусу виконавчого документа то сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду (в загальному порядку), у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про зміну порядку виконання ухвали господарського суду Львівської області від 21.12.2010р. про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зміну порядку виконання ухвали господарського суду Львівської області від 21.12.2010р. про затвердження мирової угоди у справі № 29/174 (10) з добровільного на примусовий відмовити повністю.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.