Постанова

від 24.04.2012 по справі 5004/1738/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. Справа № 5004/1738/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Огороднік К.М.

суддів Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Кульчин Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.12 р.

у справі № 5004/1738/11 (суддя Гончар Марія Михайлівна )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

заявника - не з'явився;

боржника - Рудецька О.Я.

арбітражного керуючого - Рудецька О.Я.

скаржника - ОСОБА_3 (довіреність №7697/10 від 29.04.2012р.);

ПАТ "Дубномолоко" - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 26.12.2011р.).

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.03.2012 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано Відкрите акціонерне товариство "Вінницький міський молочний завод" та припинено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Вінницький міський молочний завод".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, кредитор - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у м.Вінниці (Постанова Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981, т.3, а.с.69-70) звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати повністю.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Зокрема, апелянт зазначає, що відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року у справі №2а/0270/3644/11 позов ДПІ у м.Вінниця до ВАТ "Вінницький міський молочний завод" про стягнення 99000022,27 грн. задоволено. Ухвалою Вінницького апеляційного господарського суду від 14.03.2012 року апеляційна скарга ВАТ "Вінницький міський молочний завод" залишена без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року - без змін.

З огляду на викладене скаржник в апеляційній скарзі та його представник безпосередньо в судовому засіданні зазначає, що ДПІ у м.Вінниця не мала змоги заявити свої додаткові кредиторські вимоги на суму 99000022,27 грн. під час проведення процедури банкрутства, оскільки дана сума не була узгоджена в судовому порядку.

Арбітражний керуючий - Рудецька О.Я. у відзиві на апеляційну скаргу та безпосередньо в судовому засіданні ухвалу місцевого господарського суду від 14.03.2012 року вважає законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник кредитора - ПАТ "Дубномолоко" безпосередньо в судовому засіданні апеляційну скаргу вважає безпідставною та необгрунтованою та просить суд ухвалу місевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники інших кредиторів в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою суду відзивів на апеляційнну скаргу не надали.

Враховуючи положення ч.2 ст.102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також зважаючи на те, що кредитори були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що в свою чергу підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (т.3, а.с.73-84), колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Крім того, відповідно до п.4 ухвали апеляційного суду від 09.04.2012 року передбачено, що неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Відповідно до вказаного розпорядження, у справі №5004/1738/11 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Враховуючи викладене, справа №5004/1738/11 розглянута у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Колегія суддів, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, представників скаржника та кредитора - ПАТ"Дубномолоко", розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 31 серпня 2011 року господарським судом Волинської області порушено провадження у справі № 5004/1738/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс" до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод" про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонено органам стягнення та органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства та вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, а саме заборонено службовим особам боржника вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладання угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника (т.1, а.с.1-2).

Одночасно ухвалою про порушення провадження введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудецьку О.Я., підготовче засідання призначено на 07.09.2011 року.

Ухвалою підготовчого засідання визнано грошові вимоги ТзОВ "Тірас-Арс" до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод" в сумі 505236,00 грн., зобов'язано заявника в 10-ти денний термін з дня винесення ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази (т.1, а.с45).

28 вересня 2011 року в газеті "Голос України" №180 було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод" (т.1, а.с.51).

Після публікації оголошення до суду звернулись кредитори з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 07 грудня 2011 року визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ВАТ "Вінницький міський молочний завод" (т.2, а.с.115-116).

Постановою господарського суду Волинської області від 11 січня 2012 року припинено процедуру розпорядження майном; визнано банкрутом боржника - Відкрите акціонерне товариство "Вінницький міський молочний завод", м.Луцьк, вул. Єршова, 2; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод" призначено арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну (т.2, а.с.132-133).

В газеті "Голос України" від 26 січня 2012 року №15 ліквідатором Рудецькою О.Я. опубліковане оголошення про визнання боржником банкрута та відкриття ліквідаційної процедури (т.3, а.с.27-28).

Відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.32 Закону, є підставою для припинення провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст.40 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2012 року арбітражним керуючим Рудецькою О.Я. через канцелярію місцевого господарського суду подано клопотання від 06.03.2012р. №21 про затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод" (т.3, а.с.4-49).

За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу ВАТ "Вінницький міський молочний завод" судами обох інстанцій встановлено, що ліквідатором 23.01.2012 року на адресу директора банкрута було направлено листа із вимогою передачі всіх установчих, бухгалтерських, фінансових документів, а також печаток та штампів. На виконання вказаного листа було здійснено передачу печатки, штампів, установчих та інших документів, пов'язаних з фінансово - господарською діяльністю банкрута, про що підписано відповідний акт прийому - передачі документів.

Крім того, ліквідатором до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було надіслано заяву про зупинення обігу акцій ВАТ "Вінницький міський молочний завод", в результаті чого, відповідно до п. 1.3. розділу ІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого ДКЦПФР від 30.12.1998р. №22 Волинським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесено розпорядження №2-ВО-3, яким зупинено обіг акцій банкрута (т.3, а.с.49).

Також ліквідатором проведено роботу по закриттю наявних у банкрута рахунків. Зокрема, направлено заяви про закриття поточних рахунків банкрута та ряд необхідних документів, передбачених Інструкцією про порядок відкриття, використання, закриття рахунків в національній та іноземній валюті, затвердженої Постановою НБУ №492 від 12.11.2003р., на що отримано довідки про закриття поточних рахунків (т.3, 45-48).

Для виявлення всього об'єму документації банкрута, яка підлягатиме здачі в архів, прийнято рішення про необхідність виконання робіт по впорядкуванню документів банкрута. При цьому, для виконання вказаних робіт залучено Державний архів м.Вінниці, оскільки при впорядкуванні документів необхідно визначити науково-історичну та практичну цінність документів з метою відбору справ, які не підлягають подальшому зберіганню, та справ довготривалого зберігання; провести науково-технічне опрацювання документів постійного зберігання у відповідності з вимогами Правил роботи архівних підрозділів, затверджених наказом Державного комітету архівів України, розробити номенклатуру справ, оформити документи відповідно довгостроковому зберіганню були доступними для отримання інформації;

В межах ліквідаційної процедури боржника із вимогами, що виникли під час провадження у справі звернулась ДПІ у м.Вінниці із заявою №6291 від 06.02.2012 року про збільшення кредиторських вимог в сумі 127 349, 03 грн., з яких 55 203, 00 грн. - третя черга, 72 146, 03 грн. -шоста черга (т.2, а.с.136).

Ліквідатором ВАТ "Вінницький міський молочний завод" вказана заява була розглянута, поточні вимоги ДПІ у м.Вінниці в сумі 127 349, 03 грн. визнані повністю та включені до реєстру кредиторів: 55203,00 грн.- третя черга, 72 146, 03 грн. - шоста черга (т.3, а.с.1).

З метою з'ясування інформації про майнові активи банкрута, ліквідатором були надіслані запити до Комунального підприємства "Волинського обласного Бюро технічної інвентаризації" (вих.№8 від 02.02.2012р.); Комунального підприємства "Вінницьке міське Бюро технічної інвентаризації" (вих.№16 від 10.02.2012р.); Головного управління Держкомзему у Волинській області (вих.5 від 02.02.2012р.); Головного управління Держкомзему у Вінницькій області (вих.№14 від 10.02.2012р.); Управління Держкомзему у м.Вінниці Вінницької обл. (вих.17 від 20.02.2012р.); Інспекції Державного технічного нагляду "Держтехнагляд" (вих.6 від 02.02.2012р.); Інспекції Державного технічного нагляду "Держтехнагляд" Вінницької облдержадміністрації (вих.№12 від 10.02.2012р.); ВРЕВ УДАІ у Волинській області (вих.№7 від 02.02.2012р.); ВРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області (вих.№13 від 10.02.2012р.); ДПІ у м.Вінниці щодо наявних рахунків банкрута (вих.№11 від 09.02.2012р.); ДВС Головного управління юстиції Вінницької області щодо необхідності закінчення порушених виконавчих проваджень та зняття арештів, накладених в ході виконання судових рішень, а також направлення виконавчих документів на адресу ліквідатора (вих.№19 від 20.02.2012р.).

Згідно результатів інвентаризації та отриманих відповідей нерухоме майно, земельні ділянки та транспортні засоби за боржником не зареєстровані (т.3, а.с. 15-24, 32-43).

29.02.2012 року відбулися збори комітету кредиторів, оформлені протоколом №2 від 29.02.2012 року, на яких ліквідатор проінформував комітет кредиторів ВАТ "Вінницький міський молочний завод" про фінансово-економічний стан банкрута.

На вказаних зборах комітетом кредиторів прийнято рішення про віднесення виявлених ліквідатором в ліквідаційній процедурі оборотних активів банкрута (дебіторська заборгованість банкрута) та цінних паперів (векселі) боржника до безнадійної заборгованості, як таких, що підлягають списанню (т.3, а.с.10-11).

В подальшому, 06 березня 2012 року відбулися збори комітету кредиторів, оформлені протоколом №3 від 06.03.2012 року, на яких були присутні всі члени комітету кредиторів.

Як вбачається, на вказаних зборах роботу ліквідатора визнано задовільною, зауважень до роботи ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури не поступало. Відтак, комітет кредиторів 06.03.2012 року прийняв рішення: визнати роботу ліквідатора задовільною, подати ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Вінницький міський молочний завод" на затвердження до господарського суду Волинської області. При цьому, слід зазначити, що вказане рішення було прийнято одноголосно усіма членами комітету кредиторів банкрута (т.3, а.с.12-13).

З аналізу наявного в матеріалах справи звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури, реєстру вимог кредиторів, ліквідаційного балансу банкрута судами обох інстанцій встановлено, що на день розгляду справи, сума непогашених кредиторських вимог становить 18237158,02 грн. Пропозицій від засновників (акціонерів) підприємства та інших осіб стосовно поліпшення фінансового становища підприємства не надходило.

Як встановлено місцевим господарським судом, зазначені вимоги не задоволені в зв'язку з відсутністю грошових коштів та майнових активів, а відтак, такі у відповідності до вимог ч.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що грошові вимоги кредиторів вважаються погашеними та з огляду на приписи ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора обґрунтовано затвердив їх та прийняв рішення про ліквідацію банкрута.

При цьому, посилання скаржника на неможливість заявити додаткові кредиторські вимоги на суму 99000022,77 грн. під час проведення процедури банкрутства, оскільки дана сума не була узгоджена в судовому порядку є безпідставними з огляду на таке.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог п.15 ст.11 Закону, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори, незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст.14 цього Закону.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (ч.1 ст.14 Закону).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.12.2011р. у справі №5004/1738/11 було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Вінницький міський молочний завод", до якого увійшли також грошові вимоги ДПІ у м.Вінниці із наступною черговістю погашення: 1053009,48 грн. - третя черга; 2454,67 грн. - шоста черга (т.1, а.с.52-53).

Крім того, в межах ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький міський молочний завод" із вимогами, що виникли під час провадження у справі про банкрутство боржника, звернулася ДПІ у м. Вінниці із заявою про збільшення кредиторських вимог на суму 127349,03грн., з яких 55203,00 грн. - третя черга; 72146,03 грн. - шоста черга (т.2, а.с.136).

Тобто, усі заявлені скаржником грошові вимоги до ВАТ "Вінницький міський молочний завод" були розглянуті як арбітражним керуючим, так і господарським судом Волинської області, визнані повністю та включені до реєстру вимог кредиторів, будь-яких інших вимог до місцевого господарського суду чи ліквідатора від ДПІ у м.Вінниці, ні в процедурі розпорядження майном, ні в процедурі ліквідації банкрута не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор - ДПІ в м.Вінниця був належним чином повідомлений про розгляд справи №5004/1738/11 14 березня 2012 року, натомість, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що в провадженні адміністративного суду перебуває на розгляді справа №2а/0270/3644/11 за позовом ДПІ у м.Вінниці до ВАТ "Вінницькій міський молочний завод" про стягнення коштів (зазначені докази подані тільки до апеляційного суду), відсутнє клопотання скаржника про відкладення розгляду справи чи про зупинення провадження у справі тощо.

Відповідно до ч.3 ст.101 ГПК України, в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Волинської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 14.03.2012 року у справі №5004/1738/11 залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.