Ухвала

від 24.04.2012 по справі 5/147/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р.Справа № 5/147/10

Миколаїв

Кредитор: Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАГРО-СТИЛЛ", 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 34, кв. 9

Ліквідатор: Сорокін О.О., АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Сорокін О.О.

Суть справи: про банкрутство ТОВ "МЕТАГРО-СТИЛЛ"

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 06.09.2010 р. за ознаками ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по особливостям застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником з урахуванням виконаних ліквідатором вимог ст.ст. 105, 110, п. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України.

Постановою від 21.09.2010 р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича.

Після публікації оголошення в газеті "Голос України" від 30.09.2010 р. №182(4932) до суду та банкрута звернувся із кредиторськими вимогами у сумі 49,11 грн. кредитор - Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, вимоги якого визнані ліквідатором у повному обсязі та погашено, відповідно до від 18.11.2010 р. № 1813.385.4.

До заяви про порушення справи про банкрутство банкрутом було надано заяву ТОВ "ТОРГСЕЛЬПРОМ" б/н та б/д про визнання кредиторських вимог у сумі 290566,80грн.

ТОВ " ТОРГСЕЛЬПРОМ " не звернулось у встановлений законом строк із заявою про визнання грошових вимог до господарського суду Миколаївської області та до банкрута.

Згідно п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до постанови суду від 21.09.2010 р. про визнання боржника банкрутом, ліквідатор надав до суду ліквідаційний баланс банкрута станом на 03.11.2010 р. та звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Згідно листа Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва від 06.10.2010 р. № 3810/10/29-037 у банкрута відсутні відкриті рахунки у фінансових установах.

Ліквідатор виконав вимоги, передбачені розділом III Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Круглу печатку банкрута знищено, що підтверджується квитанцією Центрального РВ ММУ УМВС України від 02.11.2010 р. № МК 003087.

Згідно листа Архіву з особового складу управління архівної роботи та урочистих подій виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 01.10.2010 р. № 240 архівні документи з особового складу банкрута на зберігання до архіву не надходили.

Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується листом УДАІ УМВС України в Миколаївської області від 13.10.2010 р. № 9/6108, листом Інспекції Держтехнагляду Миколаївської ОДА від 03.11.2010 р. № 1129/0309, довідкою комунального підприємства «ММБТІ»від 22.10.2010 р. № 6627, Витягом з розділу Державного реєстру земель від 27.10.2010р. № 492.

Відповідно до листа Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 20.10.2010 р. № 01.05/38077 на виконанні у відділі відсутні виконавчі документи щодо стягнення з ТОВ "МЕТАГРО-СТИЛЛ".

09.11.2010 р. до господарського суду надійшов лист ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва від 02.11.2010 р. № 4312/9/10-024 в якому вона просить призупинити процедуру ліквідації з метою запобігання ліквідації ТОВ "МЕТАГРО-СТИЛЛ" без проведення перевірки.

Господарським судом 27.04.2011 р. за вих. № 5/147/10/6612/2011 було надіслано запит до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва з вимогою надіслати копію акту перевірки ТОВ "МЕТАГРО-СТИЛЛ", у зв'язку з закінченням строків проведення перевірок.

Згідно листа ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 27.05.2012 р. №2460/9/23-127, позапланову перевірку ТОВ "МЕТАГРО-СТИЛЛ" не було проведено, оскільки до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва не надходила жодна інформація від ліквідатора та документи для проведення позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності банкрута.

Як вбачається з постанови Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.04.2012 р., бухгалтерська документація ТОВ "МЕТАГРО-СТИЛЛ" 21.04.2012 р. була втрачена власником банкрута ОСОБА_2

24.04.2012 р. ліквідатор надав суду лист ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва від 24.04.2012 р. за № 1597/10/23-629 в якому вона просить, відповідно до ст. 139 Податкового кодексу України, відновити втрачені, зіпсовані або знищені документи банкрута, повідомити ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва про місце та час проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "МЕТАГРО-СТИЛЛ" та надати всі документи, необхідні для проведення документальної перевірки фінансово- господарської діяльності банкрута.

Згідно ст. 139 Податкового кодексу України, на яку робить посилання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, поновленню підлягають лише ті документи, які підтверджують склад витрат у певному податковому періоді (а не всі документи, що підтверджують господарські операції підприємства за попередні три роки, як вимагає ДПІ) та таке поновлення є лише правом платника податків, а не обов'язком. Крім того, за який податковий період ліквідатор повинен на думку ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва поновити документи, не зазначається.

Обов'язки ліквідатора визначаються Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема, основним напрямком дії ліквідатора, відповідно до статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є прийняття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, для наступного задоволення вимог кредиторів, здійснює також й інші повноваження, передбачені цим Законом, але до яких, не віднесено обов'язків по відновленню документації банкрута.

Крім того, господарський процесуальний кодекс України та Законодавство про банкрутство не містить поняття "призупинити процедуру банкрутства".

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Таким чином, у суду були відсутні підстави і для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАГРО-СТИЛЛ" станом на 03.11.2010 р.

Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАГРО-СТИЛЛ" (54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 34, кв. 9, код 36579074), зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради 09.07.2009 р.

Зобов'язати ліквідатора :

- примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати Головному управлінню статистики в Миколаївській області та Миколаївському міськвиконкому;

- копію ухвали надіслати власнику банкрута.

Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору (два екземпляра), державній податковій інспекції за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Провадження у справі припинити.

СуддяВ.І.Міщенко