Ухвала

від 26.04.2012 по справі 20б/5014/846/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.04.12 Справа № 20б/5014/846/2012.

За заявою

кредитора - Приватного підприємства «Укрмагістраль-2008», м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплохімремонт»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

суддя Т. С. Кірпа

представники сторін:

від кредитора -ОСОБА_1, дов. № 02-3 від 13.02.2012, ПП «Укрмагістраль-2008»;

від боржника -не прибув (повідомлений належним чином),

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

(в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), підготовче засідання суду,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Приватного підприємства «Укрмагістраль-2008», м. Луганськ, 05.04.2012 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20б/5014/846/2012 про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплохімремонт», м. Сєвєродонецьк Луганської області, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 408000 грн. 00 коп. у встановлений Законом строк.

Як свідчать матеріали справи, кредитор, ПП «Укрмагістраль-2008», м. Луганськ, подав до суду заяву від 26.04.2012 б/н з проханням продовжити термін підготовчого засідання по справі на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство»).

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», проведення підготовчого засідання суду має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, 30-денний термін підготовчого засідання по справі спливає 07.05.2012.

З огляду на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору (заяви), господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору (заяви), але не більше як на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду зазначеної справи у підготовчому засіданні, з урахуванням ч.1 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»закінчується 07.05.2012, та з метою забезпечення всебічного, повного й правильного прийняття рішення по процедурному провадженню у справі суд задовольняє подане клопотання та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжує строк проведення підготовчого засідання у справі на 15 днів, по 21.05.2012.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від 12.04.2012 № 2838 ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області про наступне.

До ДПІ у м. Сєвєродонецьку надійшла постанова старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Луганській області по кримінальній справі №10/11/8012 про призначення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Теплохімремонт»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з грудня 2010 року по жовтень 2011 року по взаємовідносинам з ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж».

ДПІ у м. Сєвєродонецьку відповідно до наказу №1631-п від 05.12.2011 прийнято рішення про проведення виїзної позапланованої документальної перевірки ТОВ «Теплохімремонт», ідентифікаційний код 37051663, з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з грудня 2010 року по жовтень 2011 року по взаємовідносинам з ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж», ідентифікаційний код 35554567, з 08.12.2011 тривалістю 5 робочих днів.

Директор ТОВ «Теплохімремонт»Корнєй І.І. за власним бажанням копію наказу та направлення отримала та запевнила, що всі документи до перевірки будуть надані 12.12.2011.

Однак до ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшла ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 за позовом ТОВ «Теплохімремонт»про визнання протиправним та скасування наказу від 05.12.2011 № 1631-п про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Теплохімремонт». 13.12.2012 Луганським окружним адміністративним судом по справі №2а-11505/11/1270 винесено ухвалу про заборону ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Теплохімремонт»на підставі наказу від 05.12.2011.

Вищезазначений факт зробив неможливим проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Теплохімремонт».

Після чого 05.01.2012 Луганським окружним адміністративним судом по справі №2а-11505/11/1270 адміністративний позов ТОВ «Теплохімремонт»до ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування наказу №1631-п від 05.12.2011 залишено без розгляду та скасовано заборону ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Теплохімремонт»на підставі наказу від 05.12.2011

23.12.2011 до ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшов лист від ТОВ «Теплохімремонт»за №49 від 23.12.2011, в якому повідомлялось про втрату всіх первинних документів, в тому числі і документів, які підтверджують факт взаємовідносин ТОВ «Теплохімремонт»з ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж»необхідних для проведення перевірки.

Листом №24555/23 від 28.12.2011 ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області повідомила ТОВ «Теплохімремонт»про необхідність відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до органу Державної податкової служби, Митного органу, а саме, до 22.03.2012.

ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області відповідно до наказу №64-п від 21.03.2012 прийнято рішення про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Теплохімремонт»з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з грудня 2010 року по жовтень 2011 року по взаємовідносинам з ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж», з 22.03.2012 тривалість 5 робочих днів. 22.03.2012 ревізором складено акт перевірки місця знаходження платника податків в якому зазначено, що ТОВ «Теплохімремонт»за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Танкістів, 7/20, не знаходиться, посадові особи відсутні.

На даний час ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області вживаються заходи щодо розшуку первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та документів бухгалтерської і фінансової звітності ТОВ «Теплохімремонт», м. Сєвєродонецьк Луганської області, для проведення позапланової перевірки, відповідно до п.п.78.1.11 п.78.1 ст.78 ПКУ від 02.12.2010 №2756-VI (зі змінами та доповненнями).

Також, ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області просить взяти суд до уваги, що ТОВ «Теплохімремонт»зареєстровано платником ПДВ з 26.10.2010. Податкова звітність з ПДВ до ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області надана за звітні періоди з листопада 2010 року по грудень 2011 року включно. Декларації з ПДВ за січень-лютий 2012 р.р. станом на 13.04.2012 не надані.

Згідно наданих додатків 5 до декларацій з ПДВ за періоди листопад 2011 рік -грудень 2012 рік, не встановлено фактів формування податкових зобов'язань, ні податкового кредиту від постачальника ПП «Укрмагістраль-2008», ідентифікаційний код 35629176, і.п.н. 356291712360, Ленінська МДПІ у м. Луганську.

Проте, при аналізі автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, за звітний період грудень 2011 року встановлено наявність декларування податкових зобов'язань у ПП «Укрмагістраль-2008»по покупцю ТОВ «Теплохімремонт»на суму ПДВ 83333,33 грн. по уточнюючому розрахунку від 07.02.2012 за період виправлення помилок -грудень 2001 року. При цьому ТОВ «Теплохімремонт»вищезазначену суму не віднесено до складу податкового кредиту по декларації за грудень 2011 рік, а також не віднесено до податкового кредиту по уточнюючим розрахункам (уточнені розрахунки відсутні).

Таким чином, згідно податкової звітності з ПДВ ТОВ «Теплохімремонт»встановлено відсутність господарського діяльності по відносинам з ПП «Укрмагістраль-2008».

На підставі викладеного, ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області просить суд зупинити провадження по справі №20б/5014/846/2012 про банкрутство ТОВ «Теплохімремонт», м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами, що розглядається іншим судом.

Тобто, господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

- призначення господарським судом судової експертизи;

- надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

- заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Матеріали справи свідчать, що проведення ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплохімремонт», м. Сєвєродонецьк Луганської області, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів не пов'язане з неможливістю розгляду справи №20б/5014/846/2012.

Доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 Господарського-процесуального кодексу України, які б стали підставою для зупинення провадження у справі, заявником до матеріалів справи не надано (Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011 № 20/89б).

Таким чином, за станом на 26.04.2012 відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №20б/5014/846/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплохімремонт», м. Сєвєродонецьк Луганської області, у зв'язку з чим суд відхиляє клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області № 2838 від 12.04.2012 за необґрунтованістю.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 1, 4-1, 38, 43, 50, 51, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 5, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зупинення провадження у справі №20б/5014/846/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплохімремонт», м. Сєвєродонецьк Луганської області, відхилити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №20б/5014/846/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплохімремонт», м. Сєвєродонецьк Луганської області, на 15 днів, по 21.05.2012.

3. Відкласти розгляд справи на 21.05.2012, на 09 годин 40 хвилин , у приміщенні господарського суду Луганської області, кімната №333 .

4. Зобов'язати кредитора, Приватне підприємство «Укрмагістраль-2008», м. Луганськ, у термін до 15.05.2012 виконати вимоги суду, викладені у п. 4 резолютивної частини ухвали від 05.04.2012 № 20б/5014/846/2012.

5. Зобов'язати боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплохімремонт», м. Сєвєродонецьк Луганської області, виконати вимоги суду, викладені у п. 5 резолютивної частини ухвали від 05.04.2012 № 20б/5014/846/2012 та надати до суду витребувані документи та відомості.

Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області; ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника боржника.

Суддя Т.С. Кірпа