Ухвала

від 03.05.2012 по справі 5021/535/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.12 Справа №5021/535/12.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного

та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Гідромашсервіс Україна», м. Суми

про визнання права власності та зобов'язання виконати певні дії

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 26-11/141 від 22.04.2011

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд: 1. визнати за Публічним акціонерним товариством «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» право власності на об'єкт нерухомості - Будівля Медпункту (літ. «Т»), загальною площею 904,4 кв. м, який розташований за адресою: м. Суми, пл.. Привокзальна,1; 2. зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гідромашсервіс Україна» передати Публічному акціонерному товариству «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» об'єкт нежитлового фонду, а саме, кабінет № 3 на першому поверсі, який є складовою частиною об'єкту нерухомості - Будівля Медпункту (літ. «Т»), який розташований за адресою: м. Суми, пл.. Привокзальна,1.

Представник відповідача у судове засідання 03.05.2012 року не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Представник позивача у судовому засіданні 03.05.2012 року відповів на запитання суду та дав пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність виртебування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення у судове засідання відповідача, неподання ним відзиву на позовну заяву, а також, враховуючи необхідність витребування у позивача нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2012 року на 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача подати у наступне судове засідання наказ про призначення двосторонньої комісії для повернення переданного в оренду майна, згідно Договору оренди нерухомості від 30.01.2012 року, укладеного між сторонами по справі.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.Лиховид