Ухвала

від 31.10.2006 по справі а27/114

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

А27/114

 ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2006                                                                                             Справа № А27/114  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузнецової І.Л.,

суддів: Швець В.В. (доповідач), Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Гайдук Ю.А.

за участю представників:

від позивача: Михайленко О.І., довіреність №20083/10/10  від 09.11.05,  державний податковий інспектор;

від відповідача: Балаян А.Г., довіреність №1  від 27.07.06,  адвокат –був присутній у судовому засіданні 12.10.06р.;

          розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання “Екологічна адвокатура”, місто Дніпропетровськ;

на постанову господарського суду Дніпропетровської  області від  27 червня 2006 року;

у справі №А27/114;          

за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі, міста Дніпропетровська;

до Адвокатського об'єднання “Екологічна адвокатура”, місто Дніпропетровськ;

про звернення стягнення на активи боржника.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровсько-му районі міста Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи боржника Відповідача Адвокатського об'єднання “Екологічна адвокатура” в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1536,22 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 12 квітня 2006 року Позивач АО “Екологічна адвокатура” має податкову заборгованість на загальну суму 1536,22 гривень, з яких 1529,82 гривень сума заборгованості по податку на прибуток, 6,4 гривень сума несплаченої пені.

Постановою господарського суду у справі №А27/114 від 27 червня 2006 року (суддя Татарчук В.О.) позовні вимоги задоволені повністю.

Приймаючи спірну постанову господарський суд виходив з того, що станом на 12 квітня 2006 року Відповідач мав заборгованість по податку на прибуток у розмірі та пеню на загальну суму 1536,22 гривень.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач не погодившись з постановою господарського суду подав апеляційну скаргу.

Вважає, що вона винесена з порушенням закону.

Господарський суд при винесенні постанови неповно з'ясував усі обставини справи тому неправильно застосував норми матеріального права.

Відповідач просить спірну постанову скасувати та у позовних вимогах відмовити посилаючись на те, що за весь час знаходження його на обліку в податковій інспекції Красногвардійського району міста Дніпропетровська він не отримував прибутку, що в свою чергу виключає обставини щодо сплати відповідного податку.

Також, згідно Акту вбачається, що стосовно несвоєчасно поданих декларацій то минув строк позовної давності, визначений в статті 15 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На апеляційну скаргу Позивач надав заперечення у якому посилається на те, що висновки, викладені в апеляційній скарзі безпідставні і необґрунтовані, тому просить постанову залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши представника позивача, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, вважає необхідним в задоволені апеляційної скарги відмовити.

Постанову місцевого господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.

Відмовляючи в задоволені апеляційної скарги судова колегія виходила з наступного:

У судовому засіданні господарським судом встановлено, що ДПІ у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська 19 лютого 2004 року було проведено перевірку Відповідача.

За результатами перевірки складений акт №7432/15-127/2424.

Перевіркою встановлено порушення своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток.

Після закінчення граничного строку сплати чергової частки розстроченого податкового зобов'язання 12 березня 2004 року було направлено Відповідачу першу податкову вимогу №1/248.

5 травня 2004 року Відповідачу було направлено другу податкову вимогу №2/335.

Станом на 12 квітня 2006 року Відповідач мав заборгованість по податку на прибуток у розмірі та пеню на загальну суму 1536,22 гривень.

Наявність податкового боргу підтверджується довідкою про заборгованість перед бюджетом.

Судова колегія погоджується з висновком господарського суду про звернення стягнення на активи Відповідача посилаючись на підпункт 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження встановлення факту наявності податкового боргу у Відповідача, що є правомірним у задоволенні позовних вимог.

З врахуванням вищевикладеного судова колегія вважає апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 167, 200, 205, 206 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання “Екологічна адвокатура”, місто Дніпропетровськ, залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Дніпропетровської  області від 27 червня 2006 року у справі №А27/114, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                                      І.Л. Кузнецова

          Судді                                                                                В.В. Швець

                                                                                                           Л.О. Чимбар

Пом. судді                                                            О.С.Уманчук