Ухвала

від 28.04.2012 по справі 5181/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"28" квітня 2012 р. № 2а- 5181/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби провизнання дій незаконними та скасування наказу ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати неправомірним з моменту прийняття рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у формі наказу від 04.04.2012 №124 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" код за ЄДРПОУ 32674729 в частині правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість, валових доходів та валових витрат з податку на прибуток підприємств по операціям з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Ерна-Плюс" (код ЄДРПОУ 35455773) та подальшої реалізації за період з 01.01.2009 року по 01.06.2010 року та скасувати його;

- визнати протиправними дії міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод "Екватор" код за ЄДРПОУ 32674729 в частині правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку па додану вартість, валових доходів та валових витрат з податку на прибуток підприємств по операціям з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Ерна-Плюс" (код ЄДРПОУ 35455773) та подальшої їх реалізації за період з 01.01.2009 року по 01.06.2010 року в результаті якої Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було складено акт від 19.04.2012 №336/22-417/32674729 про результати позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор», код за ЄДРПОУ 32674729 по взаємовідносинам із ТОВ "Ерна-Плюс", код за ЄДРПОУ 35455773 з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2009 по 30.06.2010.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування наказу

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування наказу

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 28.05.2012 року о 10:00, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 В«Б-6В» , 3-й поверх, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.