Судовий наказ
від 30.12.2011 по справі 2-н-4504/11
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 30.12.2011

Справа № 2-н-4504/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Концерну „Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з централізовано опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, відповідно до ст.ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст.ст.95, 98, 103, 367 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69005, АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26030301001951 в Філії -Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) суму боргу за надання послуг з централізовано опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, у розмірі 1424, 72 грн. (одна тисяча чотириста двадцять чотири грн. 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69005, АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. (девяносто чотири грн. 10 коп.) на користь Концерну «Міські теплові мережі".

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Концерну „Міські теплові мережі"

Суддя В.М. Леусенко

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „


"
20__ року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання


20__ року

Судовий наказ видано „


"
20__ року

Суддя В.М. Леусенко

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки

Інші відмітки


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказового провадження

27 грудня 2011 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну „МТМ" Орджонікідзевського району про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення з ОСОБА_1, 1424 грн. 72 коп.-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про видачу судового наказу Концерну „Міські теплові мережі" про стягнення в солідарному порядку боргу по оплаті послуги централізованого опалення, та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, 1424 грн. 72 коп.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для відмови в відкритті наказного провадження не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження по заяві про видачу судового наказу Концерну „Міські теплові мережі" про стягнення боргу по оплаті послуги централізованого опалення, та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, 1424 грн. 72 коп.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Леусенко

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення30.12.2011
Оприлюднено08.05.2012
Номер документу23814974
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-4504/11

Судовий наказ від 30.12.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Клімов В. В.

Ухвала від 03.06.2016

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 31.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванов Д. Л.

Ухвала від 20.09.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ореховська К.Е. К. Е.

Ухвала від 24.12.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Тверський С. М.

Ухвала від 12.03.2015

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Леусенко В. М.

Судовий наказ від 08.08.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єлізаров І. Є.

Судовий наказ від 30.12.2011

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Леусенко В. М.

Ухвала від 11.10.2011

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Сарат Н. О.

Судовий наказ від 07.12.2011

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Дубовик Р. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні