Ухвала

від 25.04.2012 по справі 2-230-12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/1121/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Варакіна Н.Б.

Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА

25.04.2012 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Кривохижі В. І.

суддів: Кривохижі В. І.

при секретарі: Кривохижі В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Компаніївського районного суду від 18 січня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року прокурор Компаніївського району в інтересах територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ФОП «ОСОБА_1» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

У січні 2012 року прокурор подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Компаніївського районного суду від 18 січня 2012 року задоволена заява прокурора Компаніївського району в інтересах Компаніївської селищної ради про забезпечення позову шляхом накладення арешту на комплекс (ринкова площа), розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали, як незаконної і необґрунтованої.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, які допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Звертаючись з заявою про забезпечення позову, прокурор посилався на те, що рішенням господарського суду Кіровоградської області визнано недійсним договір купівлі-продажу зазначеної ринкової площі, а подальше відчуження предмету спору може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Постановляючи ухвалу та задовольняючи заяву, суд врахував, що подальше відчуження ринкової площі може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду по даній справі.

Ухвала суду на час розгляду справи постановлена з додержанням вимог закону, тому підстав для її скасування немає.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Компаніївського районного суду від 18 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Розглянула у (відкритому/закритому) судовому засіданні в місті Кіровограді