Ухвала

від 24.04.2012 по справі 2а-317/11/13/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

(додаткова)

Справа № 2а-317/11/13/0170

24.04.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іщенко Г.М.,

суддів Горошко Н.П. ,

Санакоєвої М.А.

секретар судового засідання Бондаренко К.С.

за участю сторін: сторони не з'явились

розглянувши клопотання Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про заміну відповідача на належного по матеріалам справи 2а-317/11/13/0170

за позовом Приватного малого підприємства "Корида" (вул. Октябрська, буд.241, місто Джанкой, Автономна Республіка Крим, 96100)

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Дзержинського, 30, місто Джанкой, Автономна Республіка Крим, 96100)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року Приватне мале підприємство «Корида»звернулося до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №006731/23-1/0 від 13.12.2010 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 240412,97грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.07.2011 у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення від Приватного малого підприємства "Корида"надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що наявність у платника податку на додану вартість податкових накладних, виданих йому продавцем товару та оформлених з дотриманням вимог чинного законодавства, і сплата продавцю вартості товару з податку на додану вартість є достатніми підставами для визначення податкового кредиту. Позивач зазначає, що у даному випадку договір, податкові накладні, витратні накладні, платіжні доручення та виписка із журналу податкових накладних в повному обсязі підтверджують факти виконання сторонами зобов'язань.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Корида" задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.07.2011 у справі № 2а-317/11/13/0170 скасовано. Прийнято нове рішення.

Адміністративний позов Приватного малого підприємства "Корида" задоволено.

Визнано противоправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим від 13.12.2010 №006731/23-1/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 240 412,97 грн., вирішено питання про судові витрати.

Слід зазначити, що 16.03.2012 від відповідача надійшло клопотання про його заміну на належного в порядку статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, але судом апеляційної інстанції вказане клопотання не було розглянуто.

Відповідно до частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, враховуючи вимоги статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 1 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, встановила, що клопотання відповідача від 16.03.2012 щодо заміни по справі №2а-317/11/13/0170 відповідача Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію в Автономній Республіці Крим на її правонаступника -Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію Автономної Республіки Крим Державної податкової служби не було вирішена судом, у зв'язку з чим судова колегія вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо цього питання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 160, 168, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби задовольнити.

Прийняти додаткову ухвалу.

Здійснити заміну Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на її правонаступника -Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Г.М. Іщенко

Судді підпис Н.П.Горошко

підпис М.А.Санакоєва

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Г.М. Іщенко