Ухвала

від 21.02.2012 по справі 2а/1770/4350/2011

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1770/4350/2011

Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.

Суддя-доповідач:Пасічник С.С.

УХВАЛА

іменем України

"21" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2011 р. у справі за позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про стягнення коштів за податковим боргом ,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 137385,89 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд".

Згідно заяви від 10.10.2011р. податковий орган зменшив стягувану суму боргу до 134112,89грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.10.2011р. подання задоволено й стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Рекорд" (код 25570365), кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 134112 (сто тридцять чотири тисячі сто дванадцять) гривень 89 копійок.

Не погоджуючись з постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, вказуючи на наявність податкового боргу в сумі 87112,89грн. та неврахування тієї обставини, що товариством було сплачено 47000,00грн.

Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція в письмових запереченнях від 15.02.2011р., вважаючи оскаржену постанову обгрунтованою та законною, просить останню залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Сторони не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні, незважаючи на їх своєчасне та належне повідомлення про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштовою рекомендованою кореспонденцією ухвали суду про призначення справи до розгляду та судових повісток.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженої постанови, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як правильно встановлено судом, 20.07.2011 року ТОВ фірма "Рекорд" подала Дубровицькій МДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2011 року з виправленням показників податкової звітності за квітень 2011 року, в якій самостійно задекларувала суму податкового зобов'язання до сплати в бюджет в розмірі 92435,00 грн., й відповідно до вимог п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України вказана сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

Враховуючи, що по вказаному зобов'язанню товариством було погашене лише 8198,04 грн. та зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України (які передбачають, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки (за нормами п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації), орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення), Дубровицька МДПІ 04.08.2011 року виставила ТОВ фірмі "Рекорд" податкову вимогу №42 на загальну суму 86938,65 грн., де ПДВ складає 84236,96 грн.

Вказана вимога в судовому порядку не оскаржувалась та частково була виконана платником податків, в зв'язку з чим сума заборгованості зменшилась до 47436,96 грн.

При цьому, оскільки у ТОВ фірми "Рекорд" був наявним податковий борг, 09.08.2011 року начальником Дубровицької МДПІ було винесено рішення №1 про скасування розстрочення грошових зобов'язань по сплаті податку на додану вартість в сумі 123044,00 грн. (що обліковувалися станом на 31.05.2011р.), які мали сплачуватися з 10.06.2011р. по 09.12.2011р. в сумі 17577, 74грн. щомісяця на підставі рішення заступника начальника ДПІ у м.Рівне №5 від 31.05.2011 року та договору про розстрочення податкового боргу №5 від 31.05.2011 року.

Таким чином, загальний борг збільшився на суму непогашеного розстроченого платежу по податку на додану вартість - 87888,58 грн.

Крім цього, 16.09.2011 року податковим органом було складено акт про результати перевірки своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість №429/16, яким зафіксовано факт несвоєчасної сплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання по декларації № 7696 від 20.07.2011р. з ПДВ в сумі 18400,00 грн.

На підставі акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №10000531640 від 16.09.2011р. (яке товариство не оскаржувало у встановленому порядку), відповідно до якого до відповідача застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість у розмірі 1840,00 грн., а в подальшому в зв'язку з непогашенням цієї суми, як податкового боргу, нараховано пеню в розмірі 220,35 грн.

Отже, загальна сума недоїмки станом на 04.10.2011 року склала: 47436,96 грн. + 87888,58 грн. + 1840,00 грн. + 220,35 грн. = 137385,89 грн.

05.10.2011 року ТОВ фірма "Рекорд" подало Дубровицькій МДПІ уточнюючу декларацію з податку на додану вартість, за якою зменшено суму ПДВ, яка підлягала сплаті в бюджет, на 3273,00 грн., а тому сума заборгованості відповідача перед бюджетом зменшилась до 134112,89 грн.

Підсумовуючи наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність у ТОВ фірма "Рекорд" податкового боргу в розмірі 134112,89грн., а отже, оскаржена постанова суду, як обгрунтована та законна, підлягає залишенню без змін.

Доводи ж апеляційної скарги не спростовують висновків суду, не підтверджені документальними доказами та не є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді: Л.О. Зарудяна Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція пров.Макарівський, 1А,м. Дубровиця,34100

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" вул.Молодіжна 16,с.Селець,Дубровицький район, Рівненська область,34141