Рішення

від 18.05.2011 по справі 2-323/11

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-323/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області

у складі головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я

при секретарі БОНДАРЦОВОЇ В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційна компанія Злата Рось» про стягнення грошового зобов'язання та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення грошового зобов'язання та моральної шкоди, в якому просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 3900 грн. та понесені нею судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.01.2009 року вона уклала письмовий договір № 20820 з відповідачем, згідно якого вона внесла інвестиційний вклад в сумі 3000 грн., строком на один рік -до 13.01.2010р. зі сплатою 30% річних. Строк даного договору закінчився 13.01.2010 року і, згідно умов договору, відповідач повинен був повернути їй вкладені гроші та сплатити відсотки, але коли вона звернулась до відповідача з вимогою повернути суму депозиту та відсотків, цього зроблено не було та відповідач проігнорував її вимогу.

Позивачка в судовому засіданні не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2009 року між позивачкою та ТОВ ІК «Злата Рось»було укладено договір № 20820 (а.с.6), згідно якого позивачка внесла вклад у розмірі -3000 грн., строком на один рік з 13.01.2009 року по 13.01.2010 року. Процентна ставка за користування вкладом складає 30 відсотків річних.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування грішми боржник зобов'язаний сплатити відсотки, які обумовлені в договорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов*язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача на її користь грошових коштів у сумі 3900 грн. з наступного розрахунку:

- 3000 грн. -основний борг;

- 900 грн. -30 % річних з користування коштами по договору.

Також, з відповідача на користь позивача в порядку ст.88 ЦПК України слід стягнути понесені судові витрати при сплаті витрат на інформаційно-технійчне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»(03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7, ЄДРПОУ 34569153, р/р 26551053100297 в Київському ГРУ Приватбанку м. Київ, МФО 321842 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Орловське Орловського району Ростовської області внесену нею по договору № 20820 від 13.01.2009 року суму -3900 грн..

Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»(03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7, ЄДРПОУ 34569153, р/р 26551053100297 в Київському ГРУ Приватбанку м. Київ, МФО 321842 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Орловське Орловського району Ростовської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Стягнути ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»(03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7, ЄДРПОУ 34569153, р/р 26551053100297 в Київському ГРУ Приватбанку м. Київ, МФО 321842 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. на (р/р 31415537700088, код платежу -22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач -місцевий бюджет м. Харцизька).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: