Постанова

від 02.07.2007 по справі 4-423/2007

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 4-423

Справа № 4-423

ПОСТАНОВА

02 липня

2007 року                                                                                         м.

Житомир

Корольовський

районний суд м. Житомира в складі: головуючого-судді Гансецької І.А. при

секретарі Будяшевській Д.В. з участю прокурора Яковлева О.С.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Житомирського MB

УМВС України в Житомирській області про обрання міри запобіжного заходу у

вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур.м. Житомира,  гр-на України,  українця, 

освіта середня,  не

працюючого,  неодруженого,  раніше неодноразово судимого,  проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Органом

досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що він 25.06.2007 року близько 20 години 20

хвилин біля АДРЕСА_2незаконно,  шляхом

продажу за 60 грн.,  збув особі під

вигаданим прізвищем особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій

вагою сухої речовини 0, 17 гр.

В цей же

день,  близько 20 години 25 хвилин біля

АДРЕСА_2ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. При затриманні в нього

було вилучено наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,

29 гр.,  який він незаконно придбав та

зберігав для власних потреб.

За даним

фактом 29.06.2007 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками

злочину,  передбаченого ч.2  ст. 307, ч.2 

ст. 309 КК України.

29.06.2007

ОСОБА_1 був затриманий  в порядку  ст. 

115 КПК України

На думку

органу досудового слідства вина підозрюваного підтверджується зібраними по

справі доказами:

протоколом

огляду місця події;

·       

протоколом огляду грошей протоколом огляду та вручення

грошей протоколом оперативної закупки довідками спеціаліста хіміка

·       

актом судово-медичного освідування

·       

показами свідків та ін.

Розглянувши

матеріали справи,  заслухавши

слідчого,  думку прокурора,  який підтримав подання повністю,  підозрюваного,  суд вважає подання таким,  що підлягає задоволенню з метою забезпечення

виконання процесуальних рішень,  а

також,  оскільки є достатні підстави

вважати,  що підозрюваний,  перебуваючи на волі,  може ухилитися від слідства та суду,  перешкоджати встановленню істини по

справі,  продовжувати злочинну

діяльність,  враховуючи ту

обставину,  що він раніше неодноразово

судимий,  а також,  те,  що

злочин ,  в якому він

обвинувачується,  передбачає покарання у

вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

На підставі

викладеного та керуючись  ст.  ст. 

148, 150, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно

ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постанова може

бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом

трьох діб.

З постановою та порядком оскарження ознайомлений

СУДДЯ  І.А.Гансецька