Ухвала

від 20.04.2012 по справі 1570/2520/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/2520/2012

УХВАЛА

20 квітня 2012 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансторггруп»(код ЄДРПОУ 35804773),-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансторггруп»(код ЄДРПОУ 35804773).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються позовні вимоги викладені згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Поданий адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає. Позивачем не зазначено в адміністративному позові позовних вимог відповідно до п. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме зазначивши позовні вимоги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансторггруп»(код ЄДРПОУ 35804773) -залишити без руху.

Повідомити Саратську міжрайонну державну податкову інспекцію в Одеській області про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан