Ухвала
від 03.07.2006 по справі б29/222/05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б29/222/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

03.07.06р.

Справа № Б29/222/05

За заявою  Південної МДПІ, м.Кривий Ріг,        

до боржника АТВТ "Кривбасінтур", м.Кривий Ріг,

про визнання банкрутом

Суддя   Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

ВТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.06 р. провадження по справі зупинено через її направлення разом зі скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Після закінчення розгляду зазначеної скарги у Дніпропетровському апеляційному господарському суді справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Крім того, до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів.

У тридцятиденний строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в газеті "Голос України" № 76 від 26.04.06 р., заяви про визнання грошових вимог до боржника кредиторами не подані.

До реєстру внесено вимоги наступних кредиторів:

1. Південна МДПІ, м.Кривий Ріг - 108730,88грн.

Згідно з частиною 6 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Крім того, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати  заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Враховуючи викладене, від боржника та розпорядника майна слід витребувати інформацію з вищеозначених вимог.    

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст.ст. 13-15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 27.07.06 р. об 11:00, каб.54 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Визнати обов'язковою явку у судове засідання кредиторів, боржника, розпорядника майна.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника:

-          подати дані про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника (згідно із заявами кредиторів та даними обліку боржника), та витяг із державного реєстру застав на майно, яке є предметом застави; довідку боржника про фактичну наявність заставленого майна на дату проведення попереднього судового засідання;

-          подати довідку боржника про суми вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян (згідно із заявами кредиторів та даними обліку боржника);

Представники боржника та кредиторів повинні мати у попередньому судовому засіданні оригінали доказів в підтвердження своїх вимог та заперечень.

Суддя

Д.М. Полєв

             

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.07.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу238616
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б29/222/05

Ухвала від 02.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 02.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 16.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 06.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 10.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 07.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Постанова від 07.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Постанова від 08.06.2006

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Куліш Р.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні