Постанова

від 20.01.2012 по справі 0508/43/2012

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

Справа №0508/43/2012

508/43/12

3/508/182/12

ПОСТАНОВА

20 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТДВ «УКРВУГЛЕПОСТАЧ», який мешкає за адресою АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З ДПІ у Ворошиловському районі міста Донецька до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 16 грудня 2011 року об 11 годині при перевірці ТДВ «УКРВУГЛЕПОСТАЧ», ЄДРПОУ 13496250, юридична адреса 83001 м. Донецьк вул.. Артема, 97 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку по строку 19.11.2011, фактично сплачено 21.11.2011, п/д 1553 на суму 430, 80 грн (сума сплаченого боргу 378грн), згідно декларації №79369 від 9.11.2011 р., за 3 квартал 2011 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755, п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 2.12.2010 року, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення встановлена та підтверджується актом камеральної перевірки № 1058/1543/13496250 від 16.12.2011 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного ним правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського районного суду

міста Донецька Л.І. Переверзева