Рішення

від 27.04.2012 по справі 774-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2012Справа №5002-29/774-2012

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЮЛГ» (0470, м. Київ, вул. Г. Сковороди, буд. 2, код ЄДРПОУ 21480062);

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Мед-Фарм» (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Ракитського, 2/2, код ЄДРПОУ 34625448);

Про стягнення 12000,00 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність №236/11 від 31.12.2011р.;

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЮЛГ» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Мед-Фарм» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу лікарських засобів в сумі 23202,91 грн., з яких 20 202,68 грн. - основний борг, 2 513,71 грн. - пеня, 486,52 грн. - 3 % річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були порушені умови договору купівлі-продажу №26/ДЮС, укладеного 22.04.2011 р. між сторонами у справі, в частині несплати за поставлений товар, в зв'язку з чим за відповідачем склалася заборгованість в сумі 20 202,68 грн., яку останній самостійно не погашає, що і стало причиною звернення позивача до суду. Також, позивач заявив до стягнення штрафні санкції у вигляді пені за неналежне виконання договірних зобов'язань, а також суму 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЮЛГ» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2012 року в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЮЛГ» про забезпечення позову відмовлено.

У судове засідання 27.04.2012р. позивач надав клопотання в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про приєднання до матеріалів справи документів, а саме описів вкладень, довіреності та витягу.

Дане клопотання суд задовольнив та разом з додатком долучив до матеріалів справи.

Крім того, позивач надав заяву від 26.04.12р. про часткову відмову від позовних вимог в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою відмовився від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 486,52грн. та пені в розмірі 2513,71грн.

Дана заява прийнята судом до розгляду та долучена в матеріали справи.

Також позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог вих. №2/04 від 26.04.2012р., відповідно до якої просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог та стягнути з відповідача 12000,00грн. заборгованості. До заяви позивачем додана довідка від 26.04.12.

Судом у судовому засіданні прийнята дана заява до розгляду та долучена разом з додатком до матеріалів справи.

Окрім того, позивач у судовому засіданні надав пояснення від 26.04.2012р. відносно помилкового посилання по тексту позовної заяви на договір №ЕЮЛ71 від 04.01.2010р.

Судом долучено до матеріалів справи дане пояснення та прийнято до уваги.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причина неявки не відома, про день час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду від 19.04.12р., спрямованою на адресу, вказану в позові. При цьому, слід зазначити, що судом був спрямований Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та відповідно отриманий спеціальний витяг, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Мед-Фарм» зареєстровано в реєстрі як юридична особа з місцезнаходженням, вказаним у позовній заяві.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами, наявними у справі.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «ЮЛГ» (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Юг-Мед-Фарм» (покупець) укладений договір купівлі-продажу лікарських засобів (медикаментів) №ДЮС26 (далі договір, а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1.1 даного договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити на умовах цього договору готові лікарські засоби, лікарські препарати, медикаменти, вироби медичного призначення, іменовані надалі «товар».

Найменування, виробник, кількість, ціни та сума кожної партії товару міститься в накладній (п. 1.2 договору).

Згідно п. 1.5 договору, замовлення щодо товару покупець надає продавцю за допомогою телефонного, факсимільного, електронного зв'язку.

Ціна товару відображається в накладній. Загальна ціна товару визначається сумарною вартістю переданого продавцем і прийнятого покупцем товару в межах дії цього договору, (п.п. 2.1, 2.2 договору).

Пунктом 3.2 договору сторони визначили, що продавець надає (відвантажує) товар покупцю протягом трьох робочих днів з моменту прийняття замовлення.

Розділом 4 договору, сторони обумовили порядок розрахунків, зокрема згідно п. 4.1 договору покупець здійснює оплату товару згідно умов цього договору протягом двадцяти одного календарного дня від дати поставки товару.

Позивач взяті на себе договірні зобов'язання виконував у повному обсязі, на підставі заявок відповідача здійснював поставку товару.

Факт поставки товару підтверджується товарно-транспортними накладними підписаними та скріпленими печатками продавця та покупця, а саме товарно-транспортні накладні №1597/010 від 01.08.2011., №1598/010 від 01.08.2011., №1599/010 від 01.08.11., №1609/010 від 02.08.11., №1613/010 від 02.08.11., №1739/010 від 15.08.11., 1741/010 від 18.08.11., №1742/010 від 15.08.11., №1808/010 від 18.08.11., №1809/010 від 18.08.11., №1810/010 від 18.08.11., №1811/010 від 18.08.11., №1819/01 від 19.08.11., №1822/010 від 19.08.11., №1826/010 від 19.08.11., №1848/010 від 22.08.11., №1852/010 від 22.08.11., №1855/010 від 22.08.11., №1865/010 від 23.08.11.(а.с. 10-42).

Таким чином, в період з 01.08.2011р. по 23.08.2011р. позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 20202,68грн.

Однак відповідач порушив умови договору в частині своєчасності та повноти оплати, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 20202,68грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 20202,68грн. основного боргу за період з 01.08.2011р. по 23.08.2011р.

В процесі розгляду справи, позивач заявою вих. №2/04 від 26.04.2012р. зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 12000,00грн.

Дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як зазначалось вище, ТОВ фірма «ЮЛГ» на умовах договору купівлі-продажу лікарський засобів (медикаментів) №ДЮС 26 від 22.04.2011р. в період з 01.08.2011р. по 23.08.2011р. поставив ТОВ «Юг-Мед-Фарм» товар на загальну суму 20202,68грн. на умовах його оплати протягом двадцяти одного календарного дня від дати поставки товару.

Однак відповідачем залишилась несплаченою сума поставленого товару в розмірі 12000,00грн., про що позивачем надана довідка від 26.04.2012р. наявна в матеріалах справи.

Виходячи зі змісту статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі 12000,00грн.

Таким чином, позов в частині стягнення основної заборгованості за договором купівлі-продажу лікарський засобів (медикаментів) №ДЮС 26 від 22.04.2011р. в сумі 12000,00грн. обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач подаючи позов, просив суд стягнути з відповідача 2 513,71 грн. пені та 486,52 грн. - 3 % річних.

Однак заявою від 26.04.12р. про часткову відмову від позовних вимог в порядку ст. 78 ГПК України, позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 486,52грн. та пені в розмірі 2513,71грн.

Враховуючи те, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, та враховуючи, що позивачу відомі наслідки припинення провадження у справі в порядку пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі в частині стягнення 3% річних в сумі 486,52грн. та пені в розмірі 2513,71грн. згідно пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати зі сплати судового збору судом покладаються на сторін, пропорційно задоволеним вимогам, в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЮЛГ» про зменшення розміру позовних вимог вих. №2/04 від 26.04.2012р. прийняти.

2. Відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЮЛГ» від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 486,52грн. та пені в розмірі 2513,71грн. прийняти.

3. Провадження у справі в частині стягнення 3% річних в сумі 486,52грн. та пені в розмірі 2513,71грн. припинити.

4. Позов задовольнити частково.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Мед-Фарм» (ЄДРПОУ 34625448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЮЛГ» (ЄДРПОУ 21480062) 12000,00грн. основного боргу, 832,40 грн. судового збору.

6. Повернути з Державного бюджету України Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЮЛГ» (ЄДРПОУ 21480062) 777,10 грн. судового збору.

7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.05.2012р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.