Ухвала

від 18.04.2007 по справі 6-9/2007

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №6-9/07

Справа №6-9/07

УХВАЛА

18 квітня 2007

року        Приморський районний суд

м.Одеси в складі:

головуючого -

судді Андрухіва В.В.

при

секретарі             Подсуха С.М.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву про поновлення процесуального

строку на оскарження рішення третейського суду асоціації „МІАР-ТС" від

22.08.2005 року

за цивільною справою №ТС-44-А/2005 року, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2, в якій

просив поновити строк на оскарження та скасування рішення постійно діючого

третейського суду Асоціації „МІАР-ТС" від 22.08.2005 року за цивільною

справою ТС-44-А/2005 року за позовом ОСОБА_3 до

ОСОБА_4 про стягнення грошової суми, про зобов'язання не чинити перешкоди у

користуванні кв. АДРЕСА_1, про вселення у вищевказану квартиру.

Пропуск строку

на оскарження зазначеного рішення третейського суду заявник та його представник

обґрунтовували тим, що про існування цього рішення заявник дізнався кілька

місяців тому. В червні 2006 року його сім"ю виселили з займаної квартири

на підставі виконавчого листа, виданого Приморським райсудом м.Одеси, однак

будь-яких документів їм державний виконавець на надав. У квартирі, з якої сім'ю

заявника виселили, залишилися паспорти членів сім"ї, які вони отримали на

руки вже від слідчого, і після отримання документів заявник звернувся з даною

заявою до суду.

Представник ОСОБА_3 заперечував

проти поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, зазначивши, що

передбачений Законом України „Про третейські суди" двомісячний строк з дня

проголошення рішення, протягом якого рішення може бути оскаржене лише стороною

у справі, вже сплинув. Як зазначив заявник, про існування такого рішення він

дізнався в червні 2006 року, а восени 2006 року його мати, яка мешкає разом з

ним, оскаржувала дії державного виконавця про виконанні оскаржуваного зараз

рішення третейського суду від 22.08.2005 року. Крім того, зазначеним Законом

(ст.58) не передбачено право будь-кого, крім сторін, оскаржувати рішення

третейського суду, тобто заявник не є особою, що має право на його оскарження.

Заслухавши

пояснення осіб, які беруть участь у справі, з питання поновлення строку на

оскарження рішення третейського суду від 22.08.2005 року, суд дійшов висновку,

що відсутні поважні причини пропуску строку на оскарження рішення третейського

суду, а тому в задоволенні заяви про поновлення цього строку належить

відмовити.

Згідно ч.4 ст.51

Закону України „Про третейські суди" заяву про скасування рішення

третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців

з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскаржуване

рішення третейського суду прийняте 22.08.2005 року.

Про  існування даного рішення заявнику

ОСОБА_1  стало відомо найпізніше

26.09.2006 року,

коли його мати ОСОБА_5, яка проживає

разом з ним та зареєстрована за тією ж адресою подала до Приморського районного

суду м.Одеси скаргу на дії Другого відділу державної виконавчої служби у

Малиновському районі м.Одеси при виконанні оскаржуваного рішення третейського

суду від 22.08.2005 року. До даної скарги, як вбачається з матеріалів справи №

2-5291/07, оглянутої судом, було додано копію виконавчого листа у справі №

3679/06р. від 31.05.2006 року, згідно якого виконувалосі

2

оскаржуване рішення третейського суду, та копії паспортів

на ім'я ОСОБА_1 і ОСОБА_5

Таким чином,

строк для оскарження рішення третейського суду від 22.08.2005 року заявником

пропущено, і поважність причини пропуску цього строку заявник суду не довів.

Відповідно до

ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків,

залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не

знайде підстав для поновлення строку.

Тому в

задоволенні заяви про поновлення процесуального строку для оскарження рішення

третейського суду від 22.08.2005 року належить відмовити, а заяву ОСОБА_1 -

залишити без розгляду.

Крім того,

згідно ч.2 ст.51 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського

суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом.

Тобто, особа, що

не є стороною у третейському спорі, не має право оскаржити рішення третейського

суду. А як вбачається з виконавчого листа, згідно якого виконувалося

оскаржуване рішення, заявник не є стороною у справі.

Керуючись ч.2

ст.72, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні

заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для

оскарження рішення третейського суду асоціації „МІАР-ТС" від 22.08.2005

року за цивільною справою №ТС-44-А/2005 року - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 в

інтересах ОСОБА_2 про оскарження рішення третейського суду асоціації

„МІАР-ТС" від 22.08.2005 року за цивільною справою №ТС-44-А/2005 року -

залишити без розгляду.

Заява про

апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний

строк після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає

законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.