Ухвала

від 07.05.2012 по справі 3/158-д

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. № 3/158-Д

За позовом :Національного банку України (м. Київ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання недійсним рішення засновників ТОВ "Фабрика Класум", оформлене протоколом № 3 від 26.01.2001 року

третя особа із самостійними вимогами

на предмет спору : ТОВ "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання недійсним рішення засновників ТОВ "Фабрика Класум", оформлене протоколом № 3 від 26.01.2001 року

Суддя Машевська О.П.

21 грудня 2010 року позивач Національний банк України ( м. Київ) звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Фабрика Класум" (с. Тетерівка) визнати недійсним Установчий договір засновників ТОВ "Фабрика Класум" від 31.01.2001 року в частині здійсненого ТОВ "Класичні і сучасні меблі" внеску до статутного фонду ТОВ "Фабрика Класум" у вигляді земельної ділянки площею 1,85 га, розташованої за адресою: вул. Шкільна,74, с. Тетерівка Житомирського районі на території Тетерівської сільської ради.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2010 року порушено провадження у справі, та, серед іншого, залучено до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ "Класичні і сучасні меблі" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Інтерстиль".

Ухвалою від 11.01.11р., серед іншого, прийнято до провадження заяву позивача Національного банку України № 46-04-007/60-316 від 10.01.2011 року про зміну предмету позову, згідно якої останній просить визнати недійсним рішення засновників ТОВ "Фабрика Класум" , оформлене протоколом № 3 від 26.01.2001 року та позовну заяву третьої особи ТОВ "Інтерстиль" із самостійними вимогами на зазначений предмет спору для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2011 р. провадження у справі № 3/158-Д було зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи господарського суду Житомирської області № 3/155-НМ Рівненським апеляційним господарським судом.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали суду зобов'язано сторін спору повідомити господарський суд письмово про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі та одночасно роз'яснено обов'язок добросовісного користування своїми процесуальними правами.

Станом на дату винесення ухвали суду про поновлення провадження у справі від сторін спору не надійшло будь - яких повідомлень про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

За даними АС "Діловодство спеціалізованого суду" рішення господарського суду від 03.03.11 року у справі № 3/155-НМ залишено в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.11 року , а ухвалою ВГСУ від 01.08. 11 року прийнято відмову ТОВ "Інтерстиль" від касаційної скарги на рішення апеляційної інстанції. Справу № 3/155-НМ повернуто до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З врахуванням вище викладеного, обставини, що спричинили зупинення провадження у справі - усунуті. Відповідно до ч.ч.3 та 4 ст. 79 ГПК України зупинене провадження підлягає поновленню, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 65, 79 та 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 3/158-Д поновити.

2. Призначити засідання на "21" травня 2012 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. № 109.

3. Сторонам спору та третій особі із самостійними вимоги на предмет спору подати в засідання суду, за наявності, додаткові докази та письмові доводи та заперечення по суті позовних вимог.

4. Ознайомитись в засіданні суду зі справою № 3/155-НМ.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін спору та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

У разі неможливості у сторін спору забезпечити явку представників в засідання суду, надіслати на адресу суду наявні докази, пояснення тощо по суті спору до дати судового засідання.

Суддя Машевська О.П.

1 - у справу;

2- позивачу НБУ - 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9 ( рек. з повідолм).

3 - відповідачу ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" - 12420, вул. Садова,49 с. Тетерівка Житомирського району ( рек. з повідомл.)

4 - відповідачу ТОВ " Класичні і сучасні меблі" - 07100, вул. Героїв Дніпра, 2 м. Славутич Київська область ) (рек. з повідомленням)

5- третій особі із с / в ТОВ "Інтерстиль" на адресу ліквідатора Шевченка І.О. : 40024, АДРЕСА_1. (рек. з повідомленням)