Ухвала

від 04.05.2012 по справі 30/5014/906/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.05.12 Справа № 30/5014/906/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фарконт МаріупольВ» , м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АгропромбудВ» , м. Луганськ

про стягнення 128 181 грн. 49 коп.

Суддя Голенко І.П.

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача -представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фарконт МаріупольВ» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 118 579 грн. 18 коп. та пені у розмірі 9 602 грн. 31 коп. за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № 14/10 від 22.06.2010.

Позивач у судове засідання не прибув, однак надіслав на адресу суду заяву № 196/12 від 03.05.2012, в якій зазначив, що шляхом переговорів з відповідачем позивач відмовляється у стягненні пені у розмірі 9 602 грн. 31 коп. Також позивач просить розглянути справу без його участі.

Також від відповідача надійшла заява від 27.04.2012 № 014, в якій відповідач визнає позовні вимоги у сумі основної заборгованості 118 579 грн. 18 коп. та просить розглянути дану справу без його участі.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 11.04.2012 у даній справі позивачем та відповідачем не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів .

Відтак, зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 11.04.2012, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2012 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кімн. № 336 .

3. Позивачу надати:

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 1395 від 27.03.2012 на суму 2 563 грн. 63 коп. (довідку Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України) ;

- провести звірення розрахунків з першим відповідачем, за результатами скласти акт, в якому відобразити проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- письмові пояснення щодо виконання п. 3.1 договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 14/10 від 22.06.2010 в частині оплати послуг на умовах 100% предоплати;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи був сторонами договору узгоджений інший порядок оплати за надані послуги згідно п. 3.1 договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 14/10 від 22.06.2010;

- за наявності докази погашення заявлених до стягнення сум відповідачем (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи);

- докази оплати рахунків № 896 від 19.10.2011; № 2001 від 01.10.2011; № 233 від 24.10.2011; докази часткової оплати рахунку № 2294 від 09.08.2011 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи);

- докази направлення (вручення) відповідачу рахунку № 897 від 13.09.2011 та рахунку № 2294 від 09.08.2011;

- статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії-до справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору (при наявності -документальне підтвердження).

4. Відповідачу надати:

- прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;

- письмові пояснення щодо виконання п. 3.1 договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 14/10 від 22.06.2010 в частині оплати послуг на умовах 100% предоплати;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи був сторонами договору узгоджений інший порядок оплати за надані послуги згідно п. 3.1 договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 14/10 від 22.06.2010;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо отримання рахунків № 2294 від 09.08.2011; № 897 від 13.09.2011 (з зазначенням дати їх отримання);

- докази отримання претензії № 1381 від 18.01.2012, рахунків № 2294 від 09.08.2011, № 897 від 13.09.2011;

- за наявності докази погашення заявлених до стягнення сум (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії -до справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії-до справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору (при наявності -документальне підтвердження).

Суд вважає за необхідне попередити учасників процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя І.П. Голенко