Ухвала

від 07.05.2012 по справі 12/5009/5741/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.05.2012 р. справа № 12/5009/5741/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М. , Принцевської Н.М. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «НМК -торгстрой» м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2011року по справі№12/5009/5741/11 /суддя Владимиренко І.В./ за заявою кредитораДПІ у м. Енергодар Запорізької області до боржникаТОВ «Торгівельна компанія «НМК»м. Запоріжжя пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «НМК -торгстрой» м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2011року по справі №12/5009/5741/11.

Раніше, ухвалою від 30.01.2012р. Донецький апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «НМК -торгстрой» м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду від 13.12.2011р.

Ухвалою від 21.02.2012р. Донецьким апеляційним господарським судом було повернуто апеляційну скаргу ТОВ «НМК -торгстрой» м. Запоріжжя на підставі п.2 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою від 23.03.2012р. Донецький апеляційний господарський суд повторно повернув скаргу ТОВ «НМК -торгстрой» м. Запоріжжя на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

Після усунення недоліків ТОВ «НМК -торгстрой» м. Запоріжжя звернувся до суду зі скаргою та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання щодо апеляційного оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 14.12.2011року по справі №12/5009/5741/11. В обґрунтування цього клопотання скаржник посилається на те, що його представник не був присутній в судовому засіданні 14.12.2011року та про оскаржувану ухвалу дізнався від арбітражного керуючого Нікітенко М.О. лише 23.12.2011р.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України . У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ТОВ «НМК -торгстрой» м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Скаргу призначити до розгляду на: 22.05.2012року о 14:30 , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7 .

4. Господарському суду Запорізької області невідкладно згідно ст. 106 ГПК України та абз.2 п.10 постанови Пленуму ВГСУ №7 від 17.05.2011 року направити до Донецького апеляційного господарського суду завірені належним чином копії:

- ухвали про порушення справи, постанови про визнання банкрутом;

- усіх звітів з додатками ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенко М.О. до господарського суду за період від його призначення до його звільнення.

5.Зобов'язати кредитора та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу .

6.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді:

Н.М. Дучал

Н.М.Принцевська

Надруковано: 8 прим.:

1. ДАГС

1. до справи

1. кредитору

1. скаржнику

1.боржнику

2. арбітр. керуюч.

1.ГСЗО