Рішення
від 11.06.2007 по справі 2-2693/2007
ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2693/2007р

Справа №2-2693/2007р.

 

РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

11 червня 2007р.

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого

судді - Демидової В.К.

при секретарі -

Іграк С. В.

 

розглянувши

у відкритому судовому засідання у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВСП

"Укрекологія" про стягнення заборгованості по заробітній платі,  компенсації за затримку виплати заробітної

плати,  моральної шкоди,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач

звернувся до суду з позовом до відповідача, 

у якому вказує,  що він працює на

підприємстві відповідача з 1.04.2004р. по теперішній час.  Адміністрація підприємства несвоєчасно

виплачує заробітну плату,  у зв'язку з

чим утворилася заборгованість за період з жовтня 2005р. по травень 2007р. в

сумі 10490, 18грн. Компенсація за затримку виплати заробітної плати становить

501, 72грн. Крім того вважає,  що діями

відповідача йому причинено моральну шкоду, 

яку він оцінює в 2000 грн.,  бо

порушення його прав призвело до моральних страждань і переживань,  відповідач поставив у зв'язку з невиплатою

заробітної плати поставив його в скрутне матеріальне становище,  був порушений звичний спосіб його життя і він

був вимушений докладати додаткових зусиль для його організації. Просить

стягнути з відповідача на свою користь вказані суми.

Представник

відповідача в суд не прибув,  про час та

місце слухання справи повідомлявся належним чином,  просить розглянути справу у відсутність

представника відповідача.

Суд

вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача за

наявними у справі доказами.

Суд знаходить

позов таким,  що підлягає повному

задоволенню з наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що між сторонами виникли правовідносини,  що регулюються трудовим законодавством.

Суд

встановив,  що позивач перебуває у

трудових правовідносинах з ТОВ ВСП "Укрекологія" з 1.04.2004р. по

теперішній час.

Згідно  ст. . 115 КЗпП України заробітна плата

виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки,  встановлені колективним договором,  але не рідше двох разів на місяць через

проміжок часу,  що не перевищує

шістнадцяти календарних днів.

Суд

встановив,  що відповідач порушує

встановлені  ст. . 115 КЗпП України строки виплати

заробітної плати,  у зв'язку з чим

утворилася заборгованість.

Згідно

довідки заборгованість по заробітній платі позивача за період з 1.10.2005р. по

1.06.2007р. складає 10490, 18грн.

Згідно  ст. . 1, 2 Закону України "Про

компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх

виплати" підприємства, 

установи,  організації всіх форм

власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини

доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати,  у тому числі з вини їх власників або

уповноважених ним органу. Компенсації підлягає заробітна плата.

Згідно

розрахунку сума компенсації за затримку виплати заробітної плати позивачу

становить 501, 72грн.

Згідно  ст. . 237-1 КЗпП України відшкодування

власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться

у разі,  якщо порушення його законних прав

призвели до моральних страждань,  втрати

нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для

організації свого життя.

 

2

Суд,  стягуючи з відповідача на користь позивача

моральну шкоду,  враховує,  що невиплата йому заробітної плати призвела

до моральних страждань,  оскільки він

залишився без засобів існування, 

знаходився в скрутному становищі, 

був порушений нормальний спосіб життя і він вимушений був докладати

додаткових зусиль для організації свого життя, 

і тому суд вважає необхідним стягнути на його користь моральну шкоду в

розмірі 500грн.

Таким

чином,  вимоги позивача є обґрунтованими

та підлягають задоволенню.

Керуючись

 ст. . 115,  237-1 КЗпП України,   ст. . 1, 2 Закону України "Про

компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх

виплати" ,   ст. . 

ст.  10,  11, 

60,  88,  174, 

212,  213,  215, 224 ЦПК України,  суд , -

 

ВИРІШИВ:

 

Стягнути

з ТОВ ВСП "Укрекологія" (83000 м. Донецьк,  пр. Маяковського,  12 р\р 26000001302104 в ДФ АКБ

"Райффайзенбанк Украина" ОКПО 32628122,  МФО 335775) на користь ОСОБА_1 заборгованість

по заробітній платі в сумі 10490, 18грн, 

компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 501, 72грн,  моральну шкоду в розмірі 2000грн,  усього 12991, 90грн.

Стягнути

з ТОВ ВСП "Укрекологія" (83000 м. Донецьк,  пр. Маяковського,  12 р\р 26000001302104 в ДФ АКБ "Райффайзенбанк

Украина" ОКПО 32628122,  МФО 335775) на

користь держави держмито в розмірі 51 грн. (р\р 31415537700088 в УДК Донецької

області,  МФО 834016,  ОКПО 24165154,  отримувач - місцевий бюджет в м.  Харцизьку) та витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30грн. (р\р

31216259700004 в ГУ ДКУ у

Донецькій області,  МФО 834016,  ОКПО 34686537,  отримувач держбюджет Ворошиловського р-ну м.

Донецька)

Рішення

суду може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через Харцизький

міський суд.

Заява

про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня

проголошення рішення,  апеляційна скарга

- протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або протягом

10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження.

Дата ухвалення рішення11.06.2007
Оприлюднено28.11.2008
Номер документу2386930
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2693/2007

Ухвала від 19.06.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 18.06.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коваленко І. В.

Ухвала від 02.04.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коваленко І. В.

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Рішення від 28.12.2007

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Аршук Т.М.

Ухвала від 21.11.2007

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Зайончковська І.А.

Ухвала від 29.12.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Клімова С.В.

Рішення від 16.10.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Леусенко В.М.

Ухвала від 31.10.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні