Рішення

від 18.05.2007 по справі 2-11892007

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-1189 2007 рік

Справа №2-1189 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2007 року

Центрально-Міський районний суд м. 

Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого

судді                                                                                 Чумак

Н.О.

при

секретарі                                                                                         Титовій

CM.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. 

Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, 

третя особа відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб

Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про

усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим

приміщенням до ОСОБА_2,  ОСОБА_3

В

обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, 

що 1 жовтня 2003 року вона

придбала у відповідача ОСОБА_2 квартиру, 

що розташована за адресою АДРЕСА_1

Після

продажу квартири в 2003 році відповідачі виїхали на постійне проживання до

міста Дніпропетровська,  але з реєстрації

за вказаною адресою були не зняті,  що

призводить до надмірних витрат коштів позивача, 

оскільки їй необхідно сплачувати комунальні послуги за неї та за

відповідачів,  які фактично в квартирі не

проживають,  тому просить суд усунути

перешкоди в користуванні житловим приміщенням зобов'язати відділ громадянства

та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в

Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстрації квартири АДРЕСА_1

Відповідачі

у судове- засідання не з'явились ,  про час і місце судового засідання повідомлені належним

чином.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення

при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням 

ст.  224 ЦПК України.

Представник

третьої особи у судове засідання не з'явився про день розгляду справи

повідомлявся,  суду надав заяву з

проханням розглядати справу без їх участі.

Суд вислухавши

позивачку,  свідків,  дослідивши письмові матеріали справи

приходить до висновку,  що позовні вимоги

підлягають задоволенню.

У судовому засіданні

встановлено,  що 1 жовтня 2003 року ОСОБА_1

придбала у відповідача ОСОБА_2 квартиру, 

що розташована за адресою АДРЕСА_1

Після продажу

квартири в 2003 році відповідачі виїхали на постійне проживання до міста

Дніпропетровськ,  але з реєстрації в

квартирі не знялись,  що підтверджується

актом ЖКК №2 м. Кривого Рогу від 3.11.2006р.

Реєстрація

відповідачів в квартирі АДРЕСА_1

призводить до надмірних витрат коштів позивача, 

оскільки їй необхідно сплачувати комунальні послуги за неї та за

відповідачів,  які фактично в квартирі не

проживають.

Допитані

у судовому засіданні свідки ОСОБА_4. , 

ОСОБА_5. кожна

окремо суду пояснили ,  що відповідачі з 2003

року в квартирі АДРЕСА_1 не

проживають ,  особистих речей у вказаній квартирі не мають , 

з 2003

року мешкають в м.  Дніпропетровськ.

Враховуючи

вказані обставини та керуючись  ст.  

ст.  10,  11, 

60,  131, 212-215, 208, 209,  224-226 ЩЖ України,   ст.  16 ЦК України , 

 ст.  48,  50 Закону України «Про

власність»,  суд -

ВИРІШИВ :

Усунути

перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати

відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ КМУ УМВС

України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації за

адресою АДРЕСА_1

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч. 4  ст.  295

ЦПК України.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом,  що його

ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.