Рішення

від 21.12.2007 по справі 2-11892007

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №-2-1189 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2007 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у склад і:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

При секретарі Васюковій М. О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом:

КП "Василівське ВУЖКГ" Васи лівської міської ради Запорі зької області до ОСОБА_1, п ро стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання б удинку та прибудинкової тери торії, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві вказано, що відповідачка ОСОБА_1 є співвласником квартири АД РЕСА_1, який знаходиться на балансі КП "Василівське ВУЖК Г", яке надає комплекс житлов о-комунальних послуг з обслу говування будинку та прибуди нкової території.

Між позивачем та відповіда чкою не укладено договір про надання послуг з утримання б удинків і споруд та прибудин кової території.

Відповідно до ст. 382 ЦК Украї ни, власникам квартир належа ть на праві сумісної власнос ті приміщення загального кор истування, механічне, елект ричне, сантехнічне та інше об ладнання за межами або всере дині квартири, а також споруд и будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх вл асників квартир.

Згідно ст. 10 Закону України „Про приватизацію державног о житлового фонду", власники квартир зобов'язані брати уч асть у загальних витратах, по в'язаних з утриманням будинк у і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку, своєчасно вно сити плату за обслуговування та ремонт будинку.

Плата за утримання будинк у та прибудинкової території відповідачки складає: на 01.03.2005р .: 0, 30 грн. х 60, 6 кв. м. = 18, 18 грн. щомісяч но; на 01.03.2005р.: 0, 50 грн. х 60, 6 кв. м. = 30, 30 гр н. щомісячно; з 01.08.2005р.: 0, 45 грн. х 60, 6 к в. м. = 27, 27 грн. щомісячно; з 01.01.2005р.: 0, 85 грн. х 60, 6 кв. м. = 51, 51 грн. щомісячн о;

Під час надання послуг, ска рг на їх якість від відповіда чки не надходило.

Згідно ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умо в та вимог -відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Відповідачка порушує ці з обов'язання на протязі трива лого часу.

На 01.06.2007 р. борг з оплати за утр имання будинків та прибудинк ової територій складає 506, 87 грн .

Позивач просить суд стягн ути з відповідачки на корист ь КП "Василівське ВУЖКГ" борг з квартирної плати та оплати н аданих послуг за утримання б удинку та прибудинкової тери торії у сумі 506, 87 грн., а також ви трати з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду сп рави у сумі 30, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2007 року ци вільну справу в частині позо вних вимог до відповідача До вгенко Володимира Михайлови ча провадженням закрито у зв 'язку з відмовою представник а позивача від позовних вимо г стосовно нього та вирішенн я спору мирним шляхом.

В судовому засіданні предс тавник позивача в особі Стар остенко О.І. позов відносно ві дповідачки ОСОБА_1. підтри мала з підстав, викладених в ньому, просить суд його задов ольнити.

Відповідачка ОСОБА_1. в с удовому засіданні позов визн ала в повному обсязі, не запе речувала проти задоволення п озовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутр ішнім переконанням, що грунт ується на всебічному, повном у, об'єктивному та безпосеред ньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до ви сновку про те, шо позов підля гає задоволенню, так як він п овністю підтверджуються поя сненнями представника позив ача, а також наявними у справ і доказами за наступними під ставами:

Відповідачка зареєстрован а за адресою: АДРЕСА_1, у бу динку, який знаходиться на ба лансі КП "Василівське ВУЖКГ", яке надає комплекс житлово-к омунальних послуг з обслугов ування будинку та прибудинко вої території, та є співвласн иком вказаної квартири, що пі дтверджується матеріалами с прави.

Договору про надання послу г з утримання будинків і спор уд та прибудинкової територі ї між позивачем та ОСОБА_1 . укладено не було.

Відповідно до ст. 382 ЦК Украї ни, власникам квартир належа ть на праві сумісної власнос ті приміщення загального кор истування, механічне, елект ричне, сантехнічне та інше об ладнання за межами або всере дині квартири, а також споруд и будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх вл асників квартир.

Згідно ст. 10 Закону України „Про приватизацію державног о житлового фонду", власники квартир зобов'язані брати уч асть у загальних витратах, по в'язаних з утриманням будинк у і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку, своєчасно вно сити плату за обслуговування та ремонт будинку.

Відповідачка належним чин ом не вносила плату за надані послуги, в результаті чого в иникла заборгованість за пер іод з березня 2005 року до червня 2007 року в сумі 506, 87, що підтвердж ується розрахунками, які є в матеріалах справи.

Згідно ст. 156 ЖК України, пов нолітні члени сім'ї власника квартири, які проживають раз ом з ним, зобов'язані брати уч асть у витратах по утриманню квартири і прибудинкової те риторії та проведенню ремонт у.

Згідно ст. 526 Цивільного код ексу України, зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Згідно ст. 1212, ст. 1213 ЦК Украї ни, особа, що отримала майно б ез достатньої правової підст ави, зобов'язана повернути це майно в натурі. У випадку немо жливості повернути безпідст авно отримане майно в натурі , повинна бути відшкодована й ого вартість.

Відповідно до п.7 Правил кор истування приміщеннями житл ових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністр ів України від 24.01.2006 року № 45, та п .5 ч.3 Розділу 5 Закону України "П ро житлово-комунальні послуг и" від 24.06.2004 року зі змінами, вла сники та наймачі квартир зоб ов'язані укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Згідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України , суд розглядає цивільні спра ви не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вим ог і на підставі доказів стор ін та інших осіб, які беруть у часть у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України, док азами є будь-які фактичні дан і, на підставі яких суд встан овлює наявність або відсутні сть обставин, що обґрунтовую ть вимоги і заперечення стор ін, та інших обставин, які маю ть значення для вирішення сп рави. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін , третіх осіб, їхніх представ ників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які міст ять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за зак оном мають бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кож на сторона зобов'язана довес ти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ и подаються сторонами та інш ими особами, які беруть участ ь у справі. Доказуванню підля гають обставини, які мають зн ачення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть уча сть у справі, виникає спір. До казування не може грунтувати ся на припущеннях.

Таким чином, суд вважає нео бхідним стягнути з відповіда чки ОСОБА_1., яка порушує в казані норми, не оплачуючи на дані позивачем послуги, забо ргованість у розмірі 506, 87 грн., а також судові витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в сумі З О грн.

Крім того, з відповідачки ОСОБА_1. на користь держави п ідлягає стягненню державне м ито в сумі 51 грн. згідно ст. 88 ЦП К України.

Враховуючи вищевказане, ке руючись Законом України "Про приватизацію державного жит лового фонду" від 12.06.1992 року зі з мінами, Правилами користува ння приміщеннями житлових бу динків, затверджених Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 24.01.2006 року № 45, Законом Ук раїни "Про житлово-комунальн і послуги" від 24.06.2004 року зі змін ами, ст. ст. 156 ЖК України, ст. ст. 526, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. с т. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 76, 81, 88, 169, 208, 209, 212, 21 3, 214, 215 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП "Василівс ьке ВУЖКГ" до ОСОБА_1, про с тягнення заборгованості з оп лати послуг по утриманню буд инку та прибудинкової терито рії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на ко ристь КП "Василівське ВУЖКГ" з аборгованість з оплати надан их послуг з утримання будинк у та прибудинкової території , у сумі 506, 87 грн., а також витрат и зі сплати інформаційно - тех нічного забезпечення розгля ду справи в сумі 30 грн., а всьог о 536, 87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь держави державне мито у розмірі 51, 00 грн.

Сторони мають право подат и заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції та апеляційна скарга на рішення суду подається в а пеляційний суд Запорізької о бласті через Василівський ра йонний суд Запорізької облас ті.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е буде подано.

Якщо буде подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не буде пода на у строк, вказаний вище, ріш ення суду набирає законної с или після закінчення цього с троку. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.