Постанова

від 23.12.2011 по справі 4-591/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-591/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 декабря 2011 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего: судьи: Грищенко И.А.

При секретаре: Самогнезд О.И.

С участием прокурора: Ищенко К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове жалобу адвоката ОСОБА_1 за щитника ОСОБА_2 на постановление заместителя начальника отделения СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 08.11.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_3 неустановленным лицом, по признакам ч.1 ст. 122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2011 года адвокат ОСОБА_1, защитник ОСОБА_2, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя начальника отделения СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 08.11.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_3 неустановленным лицом, по признакам ч.1 ст. 122 УК Украины и пристановить следственные действия на время рассмотрения жалобы, мотивируя тем, что принятие данного постановления, затрагивает интересы лица, котрого он защищает, а именно ОСОБА_2 Постановление о возбуждении уголовного дела прийнято преждевременно, безосновательно, незаконно, без уточнения фактических остоятельств имевшего место события и установления истины по делу.

В порядке ч.2 ст. 236-2 УПК Украина в адрес Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области направлен запрос об истребовании материалов, на основании которых отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту.

В судебное заседание лицо, которое обратилось в суд с жалобой - адвокат ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_2, не явился, о причине неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлялся своевременно и надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Неявка в судебное заседание лица, обратившегося в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представитель прокуратуры Дзержинского района г. Харькова -Ищенко К.Ю., в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила обратить внимание на тот факт, что в ходе проведения досудебного следствия установлена дата, место, обстоятельства и события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины. Собрано достаточно доказательств, для возбуждения уголовного дела. Постановление принято с соблюдение требований действующего УПК Украины, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, не усматривается.

Суд, выслушав позицию прокурора, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.94 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Согласно положений ч.3 ст. 236-7 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересы которого затрагивает возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов соответствующего лица. Если обоснование нарушения прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы.

При принятии постановления от 08.11.2011 года, органом дознания исследованы все объективные данные, установлена дата, место, обстоятельства и события преступления, собрано достаточно доказательств, для возбуждения уголовного дела.

При этом, суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении уголовного дела от 08.11.2011 года принято в соответствии с требованиями действующего законодательства. Обоснование нарушения прав и интересов лица безосновательно, и признается недостаточным, в святи с чем, усматриваются основания для отказа в открытии производства по рассмотрению жалобы, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 236-7 УПК Украины..

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 236-7 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в открытии производства по рассмотрению жалобы адвоката ОСОБА_1 за щитника ОСОБА_2 на постановление заместителя начальника отделения СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 08.11.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_3 неустановленным лицом, по признакам ч.1 ст. 122 УК Украины.

Постановление может быт обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции в течение семи суток со дня его принятия.

Судья: