Постанова

від 27.04.2012 по справі 4-261/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-261/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Мягкохода Ю.В.

при секретарі - Паламарчук І.О.

прокурора - Кутєпова М.В

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 19 вересня 2011 року, винесену старшим помічником прокурора Солом'янського району м.Києва Висоцьким М.В, відносно ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 19 вересня 2011 року, винесену старшим помічником прокурора Солом'янського району м.Києва Висоцьким М.В, відносно ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України та просить її скасувати і повернути справу для проведення додаткової перевірки до прокуратури Солом'янського району м.Києва.

Поряд з цим скаржник просить винести окрему постанову, щодо неправомірних дій працівників прокуратури Солом'янського району м.Києва. Доводи скарги обґрунтовує тим, що постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 19 вересня 2011 року, винесена старшим помічником прокурора Солом'янського району м.Києва Висоцьким М.В є незаконною, оскільки останній не мав права на її винесення. Окрім цього скаржник вказує на те, що посадовими особами прокуратури Солом'янського району м.Києва при прийняті рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, відповідно до ст.97 КПК України, відносно ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не враховано матеріали перевірки проведеної Департаментом внутрішньої безпеки УВБ в м.Києві від 05.08.11 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу уточнив та підтримав та просив суд оскаржувану ним постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки до прокуратури м.Києва.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що скаргу ОСОБА_1, на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 19 вересня 2011 року, винесену старшим помічником прокурора Солом'янського району м.Києва Висоцьким М.В, відносно ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях ознак складу злочинів, передбачених ст..ст.364, 365, 366, 367 КК України слід залишити без задоволення, оскільки вищезазначена постанова винесене відповідно до вимог КПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, (наглядовим провадженням №209 ПР-11) на підставі яких було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях ознак складу злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367 КК України, заслухавши пояснення скаржника та думку прокурора, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з даних до суду матеріалів справи на підставі яких було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях ознак складу злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367 КК України 05.08.11 оперуповноваженим в особливо важливих справах УВБ в м.Києві ДВБ МВС України майором міліції Гавроном був складений висновок за результатами перевірки звернення ОСОБА_1 про можливі неправомірні дії працівників міліції Солом'янського РУ ГУ МВС України у м.Києві, відповідно до якого ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно притягнути до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання службових обов'язків, які виразилися в неодноразовому поверненні на доопрацювання матеріалів дослідчої перевірки за зверненнями ОСОБА_1, що до неправомірних дій відносно нього гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За результатами перевірки 30.08.11 старшим помічником прокурора Солом'янського району Висоцьким М.В. прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України відносно ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. за відсутності в їх діях ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.

16.09.11 Прокурором Соломянського району м. Києва Шуляковою В.Ф, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.08.11 скасовано, а матеріали справи направлені на додаткову перевірку.

Під час додаткової перевірки встановлено, що 23.09.08 до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло повідомлення ОСОБА_1. про те, що по АДРЕСА_1 йому в ході виниклого конфлікту ОСОБА_5 та ОСОБА_6. заподіяно тілесні ушкодження.

За результатами перевірки 02.10.08 ДІМ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5. та ОСОБА_6. прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

13.11.08 вищевказана постанова прокуратурою міста Києва скасована як передчасна, а матеріали справи направлені до Солом'янського РУ ГУ МВС України у м.Києві для організації додаткової перевірки та прийняття рішення.

За результатами проведених перевірок ДІМ ОСОБА_2 12.12.08, 26.02.09, 15.04.09, 31.03.11 приймались постанови про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Вказані вище постанови 19.02.09, 23.03.09, 28.12.09, 12.05.11 були скасовані прокуратурою Солом'янського району м. Києва та Солом'янським районним судом м. Києва як передчасні та необгрунтовані.

В подальшому проведення додаткової перевірки за зверненням ОСОБА_1 було доручено ДІМ ОСОБА_3., який 26.05.11 прийняв постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5. та ОСОБА_6. на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 15, 115, 129, 296 КК України.

24.06.11 Солом'янським районим судом вищезазначена постанова скасована, а матеріали перевірки направленні до Солом'янського РУ ГУ МВС України у м.Києві для проведення додаткової перевірки та прийняття процесуального рішення.

За наслідками проведення додаткової перевірки ДІМ ОСОБА_4 27.07.11 було прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України відносно ОСОБА_5. та ОСОБА_6. на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 15, 115, 129, 296 КК України.

26.08.11 прокуратурою Солом'янського району м.Києва скасовано постанову від 27.07.11 як передчасну та необгрунтовану.

Дільничні інспектори Солом'янського РУ ГУ ВМС України у м.Києві ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. пояснили, що у них на виконанні перебували матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо можливих неправомірних дій з боку ОСОБА_5. та ОСОБА_6. За наслідками проведених перевірок ними неодноразово в строк, передбачений законом, з урахуванням наявних матеріалів приймались рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, оскільки на момент прийняття вказаних процесуальних рішень достатніх даних про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6. злочинів, передбачених ст.ст. 15, 115, 129, 296 КК України не встановлено.

Прокуратурою Солом'янського району м.Києва за наслідками додаткової перевірки встановлено, що дільничними інспекторами міліції Солом'янського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. дослідчі перевірки за зверненням ОСОБА_1 проводились з урахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, за результатами перевірок ними приймались процесуальні рішення, що не суперечать чинному законодавству України а тому достатніх даних про наявність в діях працівників Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. фактів зловживання владою або службовим становищем, перевищення влади або службових повноважень, вчинення службового підроблення, службової недбалості не знайшли свого підтвердження.

Що стосується питання винесення окремої постанови щодо неправомірних дій працівників прокуратури Солом'янського району м.Києва слід зазначити що відповідно до вимог ст..236-2 КПК України суддя розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушені кримінальної справи приймає одне з таких рішень: 1.Скасовує постанову про відмову у порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки.2.Залишає скаргу без задоволення. Таким чином з викладеного слідує що суд розглядає скаргу в межах винесеної постанови однак скаржник не позбавлений можливості звернутися до вищестоящого прокурора із заявою, щодо неправомірних дій працівників прокуратури Солом'янського району м.Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 19 вересня 2011 року, винесену старшим помічником прокурора Солом'янського району м.Києва Висоцьким М.В, відносно ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.

Суддя : Ю.В.Мягкоход