Постанова

від 22.10.2012 по справі 4-261/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-261/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2012 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи Запорожченко Е.А.,

при секретаре Христюк О.О.,

с участием прокурора Цысова Д.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ленинском районном суде горо да Луганска жалобу ОСОБА_2 на постановление от 29 февраля 2012 года о возбуждении уголовного дела,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. прокурора Луганской области старшего советника юстиции Василина Н.Н. от 29 февраля 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 за умышленную безосновательную не выплату заработной платы работникам ЧАО «Краснодонское предприятие механихации и строительства»бо-лем чем за один месяц, по признакам преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Ук раины.

На данное постановление ОСОБА_2 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления от 29 февраля 2012 года, как незаконного, поскольку оно вынесено с нарушением требований ст. 6 ч.1 п. 9УПК Украины, так как по данному факту имеется не отмененное постановление суда.

Заслушав ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1, поддержавших и обосно вавших доводы жалобы; выслушав прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку нарушений требований УПК при возбуждении уголовного дела не имеется; рассмотрев материалы, послужившие основанием к возбуждению уго ловного, материалы дела по жалобе ОСОБА_2 и доводы жалобы, суд считает жа лобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 98 УПК Украины предусматривает, что уголовное дело может быть возбу ждено при наличии поводов и оснований, указанных в статье 94 УПК Украины.

В соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины суд, при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела обязан проверять наличие по водов и основании для вынесения названного постановления

Поводы и основания для возбуждения уголовного дела указаны в обжалуемом по становлении.

Так, в данном постановлении указано, что поводом является непосредственное об наружение прокурором признаков преступления. Этот вывод постановления подтверж ден рапортом поморника прокурора города Краснодона . ( л.д. 3- 4 материала).

Данный повод предусмотрен ст. 94 ч.4 УПК Украины и не оспаривается в жалобе ОСОБА_2

Основания к возбуждению уголовного дела - это получение из источников, преду смотренных ст. 94 УПК Украины, достаточные данные о наличии признаков преступле ния и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 6 УПК Украины.

Из постановления от 29 февраля 2012 года усматривается, что основанием к возбуж дению уголовного дела явилась задолженность ЧАО «Краснодонское предприятие меха низации и строительства»по выплате заработной платы по состоянию на 9 февраля 2012 года в сумме 165,4 гривен перед 30 работниками.

Постановлением от 24 февраля 2012 года Краснодонского городского районного суда Луганской области ОСОБА_2 за совершение правонарушение, выразившееся в об разовании задолженности у ЧАО «Краснодонское предприятие механизации и строитель ства»по выплате заработной платы в сумме 165,4 гривен, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 510 гривен. В материалах, послуживших основа нием к возбуждению уголовного дела, отсутствуют данные об отмене и изменению данно го постановления в установленном законом порядке; не предоставлены они и суду.

Поскольку ст.6 УПК Украины к обстоятельствам, препятствующим производство по делу, относит не отменное решение суда по тому же обвинению, то постановление от 29 февраля 2012 года подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 94, 98 , 236-7, 236-8 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление от 29 февраля 2012 года о возбуждении уголовного дела удовлетворить.

Постановление и.о. прокурора Луганской области старшего советника юстиции Василина Н.Н. от 29 февраля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 за умышленную безосновательную не выплату заработ ной платы работникам ЧАО «Краснодонское предприятие механихации и строительства»более чем за один месяц, по признакам преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины - отемнить.

На постановление в течение 7 дней со дня его вынесения может быть подана апел ляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд города Лу ганска.

Председательствующий: Запорожченко Е.А.