Ухвала

від 02.03.2012 по справі 2а-1870/7666/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2012 р.Справа № 2а-1870/7666/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємств виробнича фірма "Спецкомплект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2011р. по справі № 2а-1870/7666/11

за позовом Приватного підприємства виробнича фірма "Спецкомплект"

до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2011р. відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства виробнича фірма "Спецкомплект" до Охтирської міжрайонної державної податково інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством виробнича фірма "Спецкомплект" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 107, 30 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не більше 2146, 00 грн.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривня.

Ціна позову по дані справі становить 28479, 80 грн.

1 відсоток розміру майнових вимог становить 284, 79 грн.

50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми становить 142 грн. 39 коп.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру становить 142 грн. 39 коп.

В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 14, 12 грн.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 128, 27. грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Харківській області, , рахунок -31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства виробнича фірма "Спецкомплект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2011р. по справі № 2а-1870/7666/11 за позовом Приватного підприємства виробнича фірма "Спецкомплект" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху .

Надати Приватному підприємству виробнича фірма "Спецкомплект" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали .

Роз'яснити Приватному підприємству виробнича фірма "Спецкомплект", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.