Ухвала
від 18.04.2012 по справі 2а-1870/7666/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2012 р.Справа № 2а-1870/7666/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства виробничої фірми "Спецкомплект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2011р. по справі № 2а-1870/7666/11

за позовом Приватного підприємства виробничої фірми "Спецкомплект"

до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2011р. відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства виробничої фірми "Спецкомплект" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством виробничою фірмою "Спецкомплект" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з наступного дня після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Приватним підприємством виробничою фірмою "Спецкомплект" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.03.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Приватним підприємством виробничою фірмою "Спецкомплект" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Приватному підприємству виробничій фірмі "Спецкомплект" .

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничої фірми "Спецкомплект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2011р. по справі № 2а-1870/7666/11 за позовом Приватного підприємства виробничої фірми "Спецкомплект" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути Приватному підприємству виробничій фірмі "Спецкомплект" .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.04.2012
Оприлюднено22.02.2013
Номер документу29486880
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/7666/11

Постанова від 15.11.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Д.М. Савченко

Постанова від 15.11.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Д.М. Савченко

Ухвала від 18.04.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 02.03.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 01.11.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Д.М. Савченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні