Ухвала

від 08.05.2012 по справі 5006/14/49/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.05.12 р. Справа № 5006/14/49/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Центр»,

ЄДРПОУ 32859950, м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпласт»,

ЄДРПОУ 36616875, м.Донецьк

про стягнення 212232 грн. 10 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Центр», м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпласт», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 212 232 грн. 10 коп., у тому числі основний борг в сумі 204500 грн. 00 коп. та пеня в сумі 1732 грн. 10 коп.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою без номера та дати, що надійшла до суду 10.04.2012р., зменшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 196232 грн. 10 коп., у тому числі основний борг в сумі 194500 грн. 00 коп. та пеня в сумі 1732 грн. 10 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №1/10-02 від 10.02.2011р. в частині повної та своєчасної оплати вартості продукції, отриманої за видатковими накладними №РН-0001045 від 16.11.2010р., №РН-0000194 від 23.05.2011р., №РН-0000246 від 06.07.2011р.

08.05.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Сітіпласт», м.Донецьк, відповідно до якої відповідач повідомив суд про добровільне врегулювання спору та підписання сторонами мирової угоди від 07.05.2012р.

Як встановлено судом, за змістом наданої до матеріалів справи мирової угоди від 07.05.2012р. сторонами було узгоджено розмір заборгованості відповідача перед позивачем та визначено порядок її погашення.

При цьому, у мировій угоді сторонами також було розподілено судовий збір та вартість послуг адвоката.

Вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає законодавству, внаслідок чого, на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом, за приписом ст.78 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено відповідачу наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78 та п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Центр», м.Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітіпласт», м.Донецьк, в наступній редакції:

1. Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2012р. було порушено провадження у справі №5006/14/49/2012, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Центр», м.Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпласт», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 212 232,10 грн. В процесі судового розгляду справи, сторони дійшли до висновку про можливість укладення мирової угоди.

2. Сторони домовились, що на дату підписання цієї мирової угоди, борг боржника перед стягувачем складає 206476 (двісті шість тисяч чотириста сімдесят шість) гривні 75 копійок.

3. Боржник зобов'язується у спосіб та строки, зазначені в мировій угоді, погасити борг перед стягувачем, у розмірі 206476,75 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок стягувача у наступний строк та встановленими частинами:

- до 10.05.2012р. сума боргу у розмірі - 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок;

- до 30.05.2012р. сума боргу у розмірі - 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- до 30.06.2012р. сума боргу у розмірі - 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- до 30.07.2012р. сума боргу у розмірі - 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- до 30.08.2012р. сума боргу у розмірі - 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок;

- до 30.09.2012р. сума боргу у розмірі - 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок;

- до 30.10.2012р. сума боргу у розмірі - 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок;

- до 30.11.2012р. сума боргу у розмірі - 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- до 30.12.2012р. сума боргу у розмірі - 14476 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 75 копійок.

4. У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою, стягувач в разі неможливості врегулювання спору шляхом переговорів, звертається до примусового виконання мирової угоди до виконавчої служби згідно Закону України «Про державну виконавчу службу».

5. Боржник та стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

6. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області.

7. Ця мирова угода складена українською та російською мовами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.».

Припинити провадження по справі №5006/14/49/2012.

Ухвала господарського суду Донецької області від 08.05.2012р. по справі №5006/14/49/2012 набрала законної сили 08.05.2012р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження", протягом року.

Суддя Левшина Г.В.

.