Ухвала

від 04.05.2012 по справі 56/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.05.12 Справа № 56/248.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Білоруське підприємство з іноземними інвестиціями Ойл-Стандарт"

про стягнення 3 582 128,57 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Білоруське підприємство з іноземними інвестиціями "Ойл-Стандарт" про стягнення 3 582 128,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 року порушено провадження у справі № 56/248, слухання справи призначено на 19.01.2012 року.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 02.03.2012 року справу № 56/248 передано уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу.

02.03.2011 року в результаті автоматичного розподілу вказаної справи остання була передана для розгляду судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 56/248 до свого провадження, розгляд справи призначено на 15.03.2012 року.

У судовому засіданні 15.03.2012 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання відповідачем додаткових доказів проведення розрахунків з позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 27.03.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

27.03.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 27.03.2012 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 13.04.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Через канцелярію суду 13.04.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.04.2012 року представник відповідача проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору, та підтримав заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.04.2012 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та заперечив проти заявленого клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 04.05.2012 року, у зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 03.05.2012 року справу № 56/248 передано для розгляду судді Бондаренко Г.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 56/248 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.05.12 о 09:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. позивача : письмові пояснення з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 13.02.2012 року.

4.2. відповідача : надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

6. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко