Ухвала
від 07.05.2012 по справі 10/356-14/200-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

07.05.12 р. Справа № 10/356-14/200-2012

За позовом Компанії "Маскіо Гаспардо С.п.А. (Maschio Gaspardo S.p.A.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

про стягнення коштів

Суддя Мельник С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Маскіо Гаспардо С.п.А."(Maschio Gaspardo S.p.A.) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про стягнення грошових коштів в сумі 498 265,94 євро, з яких пені за контрактом № 01/2008 від 10 січня 2008 року - 494 789,76 євро, штрафних санкцій за контрактом № 1 від 25 січня 2008 року -3 476,18 євро.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.11 р. у справі № 10/356, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.12 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на користь Компанії "Маскіо Гаспардо С.п.А."(Maschio Gaspardo S.p.A.) пені за контрактом № 01/2008 від 10 січня 2008 року - 494 789,76 євро, штрафних санкцій за контрактом № 1 від 25 січня 2008 року -3 476,18 євро, державного мита -2 600,00 євро, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.12 р. рішення господарського суду міста Києва від 03.11.11 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.12 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В результаті проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Мельнику С.М.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 10/356 до свого провадження та присвоїти їй № 10/356-14/200-2012 .

2. Розгляд справи призначити на 30.05.12 р. о 10:50 год .

Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 52-2.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 25.04.12 р.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 25.04.12 р.

5. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- в силу положень ч. 1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України, витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу.

Суддя С.М. Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.05.2012
Оприлюднено11.05.2012
Номер документу23886417
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/356-14/200-2012

Рішення від 29.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні